Wird Bennett durch seine Vermittlungsbemühungen einen politischen Rückschlag erhalten? -Analysieren

Als Premierminister Naftali Bennett am Sonntagmorgen von seiner dramatischen Schabbatreise nach Moskau und am Samstagabend nach Berlin zurückkehrte, berief er einige Stunden später die wöchentliche Kabinettssitzung ein und erklärte den Zweck seiner Reise.

„Ich bin dorthin gegangen, um den Dialog zwischen allen Parteien zu unterstützen, natürlich mit dem Segen und der Ermutigung aller Spieler“, sagte er zu Beginn des Treffens. „Auch wenn das Glück nicht groß ist – sobald es auch nur eine kleine Öffnung gibt und wir Zugang zu allen Seiten und Kapazitäten haben – betrachte ich es als unsere moralische Verpflichtung, alles daran zu setzen, dass die Kerze brennt, die nötig ist eine Anstrengung, und vielleicht wird es noch möglich sein, zu handeln.

Obwohl er in seinen Eröffnungskommentaren nicht näher darauf einging, ist sich Bennett sicherlich bewusst, dass Israel in eine Krise zu stürzen, die nicht seine eigene ist, sowohl historische Möglichkeiten als auch enorme Risiken birgt.

Es ist möglich, dass Bennett als einer der wenigen westlichen Führer mit guten Beziehungen zu Russland und der Ukraine tatsächlich helfen könnte, eine Art Deal auszuhandeln, der die Kämpfe und das Gemetzel in der Ukraine beenden wird. Dies würde Israels Ansehen und Ansehen auf der Weltbühne enorm steigern: Russland und die Ukraine würden applaudieren, und die Vereinigten Staaten und der Westen wären Bennett und Israel dankbar und verpflichtet, einen größeren Flächenbrand abgewendet zu haben.

Die Risiken bestehen darin, dass die Bennett-Vermittlung scheitern wird, und es stellt sich heraus, dass der russische Präsident Wladimir Putin den Premierminister lediglich als Mittel benutzt hat, um zu signalisieren, dass er an einer Lösung des Konflikts interessiert ist, obwohl er eigentlich mehr Zeit haben wollte, um die Ukraine zu verschlingen. In diesem Fall wird Israel seine Bedeutung in den Augen der Weltbühne verlieren und in Washington als Handlanger Putins angesehen werden, der mit der Kunst des russischen Führers verkörpert wird.

Premierminister Naftali Bennett nach seinem Treffen mit Wladimir Putin am 5. März 2022 in Moskau (Quelle: BÜRO DES PREMIERMINISTERS)

Obwohl Bennetts Shuttle-Diplomatie Risiken und Chancen für Israel birgt, sieht die Reise – selbst am Schabbat unternommen – politisch immer mehr nach einer Win-Win-Situation für den Premierminister aus.

Eyal Hulata, Bennetts nationaler Sicherheitsberater, war eine treibende Kraft hinter der Reise und arbeitete hinter den Kulissen mit allen Beteiligten zusammen, um die Treffen zu organisieren. Die Entscheidung zum Austritt basierte jedoch auf diplomatischen, nicht auf politischen Erwägungen. Hulata ist ein diplomatischer/nationaler Sicherheitsexperte, kein politischer Experte.

Trotzdem spielt sich in den Tiefen des Bewusstseins jedes Politikers alles auf nationaler Ebene ab. Für Bennett kann er wirklich nirgendwo hingehen, außer nach Hause, und dieser Besuch könnte dazu beitragen, ihn als Premierminister erscheinen zu lassen, indem er ihn in den Mantel eines globalen Staatsmanns kleidet.

Wegen der Art und Weise, wie Bennett an die Macht kam, weil er nur über sechs Knesset-Sitze verfügt, weil sich die Koalition nicht seinem Willen beugt, weil die Opposition ihn immer wieder „falsch“ und „Schurke“ nennt, ist Bennett nicht durchgekommen in den Umfragen, auch nachdem er seinen Sitz im Büro des Premierministers eingenommen hat.

Die gängige Meinung war, dass Yaminas Umfragewerte steigen würden, sobald Bennett sein Amt antrat und nichts Schreckliches passierte. Gut, neun Monate ist er nun im Amt, dem Land ist in der Zwischenzeit nichts Schlimmes passiert, und trotzdem sind seine Zahlen in den Umfragen nicht rauf, sondern runter. Die jüngste große Umfrage, die am 15. Februar von Direct Polls durchgeführt wurde, zeigte, dass seine Partei heute nur vier Sitze – drei weniger als bei der letzten Wahl – gewonnen hat.

Bennett gab am Donnerstag in einem Channel 13-Interview mit der Künstlerin Tzvika Hadar zu, dass seine Zahlen nicht abheben würden. Aber es gab einen Silberstreif am Horizont, sagte Bennett in einer kreativen Einstellung.

„Das ist ein Problem“, räumte er die Umfragewerte ein. „Es ist auch sehr befreiend. Wissen Sie, warum? Ich komme und muss nicht diese oder jene Person überzeugen, sondern ich tue, was ich für das Beste für den Staat Israel halte.

„In dieser Hinsicht ist es also sehr einfach. Es ist unmöglich, mir mit irgendetwas zu drohen. [I] Holen Sie sich einfach Daten und entscheiden Sie, was richtig ist. Hier müssen wir Wettbewerb schaffen und ein Monopol brechen, dort müssen wir X oder Y mit der Ukraine machen. Tue immer das Richtige [regardless of] ob beliebt oder nicht. Die Geschichte wird beurteilen, wie meine zweieinhalb Jahre waren.

Mit anderen Worten, Bennett erkennt, dass er sich keine Sorgen darüber machen muss, wen er verärgern oder welchen Teil seiner Basis er mit einer bestimmten Politik entfremden wird, weil er keine große Basis hat. Ohne Basis kann er also tun, was er für richtig hält.

Es ist ein interessantes Regierungsmodell, aber es ist schwer zu glauben, dass irgendein Politiker tatsächlich danach strebt. Bennett hat nie den Eindruck erweckt, dass er mit 50 das Gefühl hat, seine besten politischen Tage hinter sich zu haben, und dass er nach Ende seiner Amtszeit im August 2023 ruhig in die gute politische Nacht eintreten wird.

Aber aus persönlicher politischer Sicht – im Gegensatz zu israelischer diplomatischer Sicht – scheinen Bennetts Vermittlungsbemühungen kaum Nachteile zu haben.

WENN DAS SCHLECHTESTE eintritt und sich herausstellt, dass Putin ihn spielt; ob US-Außenminister Antony Blinken in einem Fernsehinterview sagt, er verstehe nicht, warum sich Israel einmischt; Wenn der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj Bennett beschuldigt, eine Marionette Putins zu sein, könnte sein Image in Israel einen Schlag erleiden, und seine Zahl würde von vier Sitzen auf zwei sinken. Na und? So oder so sieht seine Zukunft nach dem Premierminister nicht besonders rosig aus.

Aber wenn sich diese Diplomatie als geradezu Kissinger-esk herausstellt und zu einer Art Durchbruch führt, dann kann das nur stark zu ihren Gunsten wirken. Wird die Brillanz als Friedensstifter und der damit verbundene internationale Beifall ausreichen, um seine Partei in den Umfragen nach oben zu bringen? Niemand kann es mit Sicherheit sagen, aber es wird ihm sicherlich den dringend benötigten politischen Schub geben.

Der letzte westliche Staatsmann, der sein Glück mit Putin versuchte, war der französische Präsident Emmanuel Macron, der am Sonntag mit dem russischen Führer telefonierte und letzten Monat in einem letzten – letztlich erfolglosen – Versuch, den Krieg abzuwehren, Moskau besuchte.

Hat es Macron geschadet? Nein. Betrachten Sie diese Schlagzeile aus einem Reuters-Artikel vom Samstag: „Macron erhält einen Aufschwung in französischen Umfragen nach Interventionen in der Ukraine-Krise.“ Laut der Umfrage erzielte Macron, der kürzlich seine Kandidatur für die Wiederwahl im französischen Präsidentschaftswahlkampf im April angekündigt hatte, in den Umfragen innerhalb einer Woche einen Anstieg von 5 %.

Drei Tage zuvor hatte die Financial Times einen Artikel mit dem Titel veröffentlicht: „Der Krieg in der Ukraine erhöht die Wahlchancen von Emmanuel Macron“. Unter den genannten Gründen hat Macrons Bekanntheitsgrad auf der Weltbühne zu seiner Popularität beigetragen. Und das alles, selbst wenn Macrons Bemühungen fehlschlugen.

Obwohl Israel nicht Frankreich ist und in drei Jahren keine israelischen Wahlen anstehen – eine Zeit, in der der Ukraine-Krieg wahrscheinlich aus der Erinnerung verschwinden wird –, lässt sich aus Macrons Wahlsieg etwas lernen: Eine zentrale Rolle auf der internationalen Bühne während einer Krise spielen spielt gut für Heimpublikum. Und das ist etwas, das Bennett politisch nur helfen kann.