Inmitten einer weiteren tödlichen Welle der Pandemie – im Januar sind bisher fast 2.000 Kanadier an COVID-19 gestorben – betrifft die heftigste politische Debatte auf Bundesebene den Zustand der Ladenregale im Land.
Es geht um eine neue Regel, die besagt, dass jeder, der einen Transporter über die Grenze zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten fährt, geimpft sein muss. Diese Regel wird jetzt sowohl von Kanada als auch von Kanada angewendet amerikanisch Regierungen.
Die Bundeskonservativen wehren sich lautstark dagegen und werfen der liberalen Regierung mit dem Verweis auf Bilder leerer Lebensmittelregale unnötige Härten vor.
„Wenn Sie in ein Lebensmittelgeschäft gehen und Produkte in den Regalen sehen, danken Sie einem Lastwagenfahrer“, sagte Pierre Poilievre, Finanzminister der Konservativen Partei, letzte Woche. „Wenn Sie in ein Lebensmittelgeschäft gehen und leere Regale sehen, danke Justin Trudeau.“
Aber die Tories sagen, dass ihre Bedenken über Versorgungsprobleme hinausgehen – sie machen sich auch Sorgen um die „Freiheit“.
Als ein Konvoi von geschädigten Fahrern jetzt nach Ottawa fährt, hält der konservative Abgeordnete Garnett Genuis getwittert den Hashtag #TruckersForFreedom und bezeichnete die Impfregel als „Unsinn“.
Der frühere Führer der Konservativen, Andrew Scheer, beschuldigte Trudeau: „Verletzung der individuellen Freiheit.“
Poilievre und Genuis nennen die Grenzpolitik beide eine „Impfstoff-Vendetta“ – was im Wesentlichen darauf hindeutet, dass das Mandat Teil eines langjährigen Grolls ist, den Trudeau und US-Präsident Joe Biden gegen Trucker haben. (Oder vielleicht mochten die konservativen Wortschmiede einfach die Alliteration und haben sich nicht allzu viele Gedanken über die Bedeutung des Wortes „Vendetta“ gemacht.)
Einige Produkte sind möglicherweise nicht mehr so zahlreich wie vor der Pandemie, und einige Dinge kosten jetzt möglicherweise mehr – aus mehreren Gründen.
Eine Umarmung des „radikalen Individualismus“
Aber selbst wenn das Mandat des Impfstoffs für den grenzüberschreitenden Transport letztendlich zu diesen Problemen beiträgt, kann Poilievres vereinfachte Zusammenfassung genauso leicht umgekehrt werden. Wenn die Regale voll sind, danken Sie einem geimpften Trucker. Wenn die Regale leer sind, danken Sie einem ungeimpften Trucker.
Bundeskonservative scheinen sich entschieden gegen alle Formen von Impfvorschriften zu wehren. Während Konservative einst Impfpflichten aus persönlicher und gegenseitiger Verantwortung favorisiert haben, haben sie sich stattdessen auf die Seite gestellt „radikaler Individualismus“, um einen Ausdruck des konservativen Strategen Ken Boessenkool zu verwenden.
„Wir denken, der beste Weg, Menschen impfen zu lassen, ist Überzeugungsarbeit, nicht Einschüchterung“, sagte Poilievre letzte Woche. „Wir glauben nicht daran, die Freiheiten der Menschen zu stehlen. Wir glauben daran, sie mit Daten, Wissenschaft und Logik zu überzeugen.“
All dieses Gerede von „Vendetta“ und „Freiheit“ könnte es für einige noch schwerer machen, diese „Logik“ zu verstehen.
Im Idealfall würde sich die rationale Erklärung durchsetzen. Aber was passiert, wenn das nicht reicht?
Wie lange sollte sich die Gesellschaft angesichts einer ansteckenden und lebensbedrohlichen Krankheit – die sich während ihrer Verbreitung weiterentwickeln kann – auf die „Freiheit“ eines Einzelnen verlassen, ungeimpft zu bleiben? Was tun, wenn die Entscheidungen eines Einzelnen andere gefährden?
Impfvorschriften erfordern einen Kompromiss, indem sie das allgemeine Wohlergehen vor die uneingeschränkte individuelle Wahl stellen, selbst auf die Gefahr hin, einige der Ungeimpften vor den Kopf zu stoßen. Als die Trudeau-Regierung letztes Jahr beschloss, Impfvorschriften für Staatsbedienstete sowie Flug- und Bahnreisende voranzutreiben, hätte dies wie ein dramatischer Schritt erscheinen können.
Aber Mandate könnten jetzt die gemäßigte Haltung sein.
Die Wut der Geimpften
Tage, nachdem der Premier von Quebec, Francois Legault, die Möglichkeit einer jährlichen Steuer für die ungeimpfte Maru Public Opinion angesprochen hatte hat eine Umfrage gepostet was ergab, dass 61 % der Kanadier es vorziehen würden, von Ungeimpften die vollen Kosten ihres Krankenhausaufenthalts zu verlangen, wenn sie mit COVID aufgenommen werden.
37 Prozent der Befragten würden noch viel weiter gehen – sie würden Ungeimpfte sogar aus Krankenhäusern ausschließen. 27 Prozent sagten, sie würden eine fünftägige Haftstrafe unterstützen.
Maru fragte nicht nach einer Impfpflicht für Trucker, aber 77 % der Befragten gaben an, dass sie es für akzeptabel hielten, dass ungeimpfte Personen „öffentliche Räume und Räumlichkeiten wie Restaurants, Kinos, Bibliotheken, Spirituosen- und Cannabisgeschäfte nicht betreten dürfen verschiedene Einzelhandelsgeschäfte.“
Die Konservativen schlossen sich schließlich mehr oder weniger den 23 % an, die solche Maßnahmen ablehnen. Doch die Unterstützung der geimpften Mehrheit geben die Liberalen nicht ganz her Flammen um Mandate ohne Ärger oder Ärger zu erteilen.
Die Impfpflicht für Lkw-Fahrer sollte nicht als Sündenbock für Engpässe oder höhere Preise aufgrund anderer Probleme herhalten. das Canadian Trucking Alliance – der Straßenproteste „stark missbilligt“ – sagt, dass die Impfrate für Trucker mit der des Restes der Bevölkerung vergleichbar ist und es abzuwarten bleibt, wie viele Verweigerer Impfungen weiterhin ablehnen werden. Wenn sich aus dem Auftrag echte Auswirkungen ergeben, sollten Anstrengungen unternommen werden, um zwischen einfachen Unannehmlichkeiten und ernsthaften Schwierigkeiten zu unterscheiden.
Aber Impfmandate gerieten in Schwierigkeiten – oder blieben aus – als die Regierungen nicht darauf vorbereitet waren, mit den Folgen fertig zu werden. In Quebec scheiterte ein Vorschlag, die Impfung von Beschäftigten im Gesundheitswesen vorzuschreiben, als klar wurde, dass die Regierung die Zahl ungeimpfter Arbeitnehmer, die entlassen würden, nicht bewältigen konnte.
Irgendeine Art von Defizit war wahrscheinlich unvermeidlich und vorhersehbar. In diesem Fall stellt sich die Frage, ob die Regierung genug getan hat, um sicherzustellen, dass der Haftbefehl sicher umgesetzt werden kann.
Berichte über eine Krise im Zusammenhang mit dem Trucker-Mandat sind verfrüht. Die überwiegende Mehrheit der geimpften Kanadier könnte die Mandate jetzt unterstützen. Aber Liberale können diese Unterstützung nicht als selbstverständlich betrachten; Wenn es zu erheblichen Unterbrechungen oder Kosten kommt, könnten Impflinge zu dem Schluss kommen, dass die Richtlinie mehr Ärger macht, als sie wert ist?
Impfmandate könnten grundsätzlich verteidigt werden. Sie könnten die Zahl der Geimpften erhöhen. Sie könnten letztendlich Leben retten und die erschreckende Zahl der Todesopfer dieser Pandemie verringern.
Aber die Mandate hatten bisher kaum Auswirkungen auf die Geimpften. Die Konservativen scheinen hoffnungsvoll, dass sie ungeimpfte Trucker und geimpfte Kanadier um sich scharen können, deren Entschlossenheit durch einen frustrierenden Ausflug zum Lebensmittelgeschäft erschüttert werden könnte.