Skagway möchte in der gleichen Nachbarschaft wie die Innenstadt von Juneau bleiben. Gemäß dem Zeitplan des Richters könnte der Oberste Gerichtshof bis zum 1. April jede Berufung anhören und dazu Stellung nehmen (Quelle: akredistrikt.org)
Ein bundesstaatlicher Richter befahl dem Distriktausschuss, politische Karten neu zu zeichnen, die Haines und Skagway mit Juneaus Mendenhall Valley gruppieren. Die Entscheidung vom Mittwoch erfolgte nach rechtlichen Anfechtungen der Gemeinde Skagway und anderer, die sich gegen die Partnerschaft ausgesprochen hatten. Nach dem Prozess ist der politische Schriftsteller Matt Buxton, der die linke Partei führt Mitternachtssonne-Blog. Corinne Smith von KHNS sprach mit ihm Stunden nach dem Urteil, das feststellte, dass die neuen politischen Karten nicht dem in Alaskas Verfassung festgelegten Standard für öffentliche Verfahren entsprachen. Lesen Sie hier die vollständige Gerichtsentscheidung.
Dieses Interview wurde aus Gründen der Länge und Klarheit bearbeitet.
KHNS: Also am Dienstag, nun ja, technisch gesehen, am Mittwochmorgen früh, stellte sich das Gericht irgendwie auf die Seite von Skagway – können Sie uns die Entscheidung des Richters erklären?
Buxton: Ja, ich denke, das ist wirklich interessant, weil während des Prozesses so viel Aufmerksamkeit auf die sozioökonomischen Beziehungen zwischen Skagway und der Innenstadt von Juneau gelegt wurde, wissen Sie, ich habe wirklich darüber gestritten, Kreuzfahrtschiffe und all das andere Zeug zu verbinden. Und am Ende war es völlig egal. Und das liegt daran, dass das Gericht die Gemeinschaften nach dem Gesetz als gleich betrachtet. Wenn Sie also mit Juneau, einem Teil von Juneau, verbunden sind, sind Sie mit all dem verbunden. Und das ändert in den Augen des Gesetzes nichts. Und wir könnten in ein tiefes Kaninchenloch gehen, warum, aber zum Spaß, es war nur, wissen Sie, es war kein überzeugender Fall. Was hier also wirklich interessant war, war, dass Richter Matthews stattdessen den Zuschauern den Prozess anschaute, durch den sie zu diesen Karten kamen. Und so gab es während des öffentlichen Zeugnisteils viele Aussagen von Skagway und Juneau, die sich wirklich für diese streitenden Paare einsetzten, im Grunde für den Status quo. Und das wurde von Ratsmitglied Budd Simpson wirklich nicht berücksichtigt. Er ist ein Republikaner aus Juneau, ausgewählt, weil er ein südöstlicher Republikaner ist. Selbst vor Gericht erzählt, gibt es eine sehr kurze Liste dieser südöstlichen Republikaner. Und bei der Verhandlung, sagte er sogar, habe er sich nur ein bisschen damit beschäftigt, wie die Karten aussahen, wie die aktuellen Karten aussahen, und er war wirklich entschlossen, sie so zu ändern. Und wirklich, und so sei es mit der öffentlichen Zeugenaussage. Hier kritisierte ihn der Richter wirklich, schrieb im Grunde, dass der Vorstand so gehandelt habe, als wüsste er diese Entscheidungen besser als die Öffentlichkeit. Und so entlässt das Urteil hier ausdrücklich diesen Bezirk, weil sie öffentliche Zeugenaussagen nicht in Betracht gezogen haben. Und das heißt nicht, dass die Öffentlichkeit diese Bezirke selbst entscheiden darf, aber es ist so, dass der Rat zumindest eine ziemlich gute Prügel einstecken muss. Ich denke, der Richter nennt es einen „harten Blick“, um zu versuchen, diese Bedenken auszuräumen. Und dafür fand er hier keine Beweise. Und deshalb hat er es weggeworfen.
KHNS: Ja, der Richter schrieb, dass sie keine aussagekräftigen öffentlichen Anhörungen abhielten und sich nicht nach Treu und Glauben bemühten, öffentliche Zeugenaussagen zu ermöglichen. Was bedeutet das also, vorwärts zu gehen? Was ist der nächste Schritt im Prozess?
Buxton: Es gab also im Grunde zwei Dinge, die in die Zukunft gehen. Das große Problem ist, dass jede Distriktänderungsklage vor dem Alaska Supreme Court endet. Also werden sie versuchen, es zu tun, ich denke, bis April und mit einem Monat, im Grunde vor der Einreichungsfrist für die Landtagswahlen. Es wird also eine Berufung geben, alles könnte sich ändern, wenn das Oberste Gericht oder der Oberste Gerichtshof darüber abwägen. Wenn die Anordnung von Richter Matthews bestehen bleibt, bedeutet dies jedoch, dass der Neubezirksausschuss an das Reißbrett zurückgeschickt wird, um entweder öffentliche Zeugenaussagen in den Entscheidungsprozess einzubeziehen oder zumindest ein sehr überzeugendes Argument dafür vorzubringen, warum es nicht funktioniert. nicht eingebaut werden müssen oder warum sie es ignorieren könnten. Und das ist interessant, denn die beiden Bereiche, in denen das Gericht die Kammer niederschlug, sind beide relativ leicht zu lösende Bereiche, wo Sie wissen, dass einige der anderen Urteile eine vollständige Überarbeitung fast der ganzen Sache erfordert hätten. East Anchorage, ihr Fall ist für die Paarung des Senats, daher sind keine neuen Karten erforderlich. Im Skagway-Fall geht es speziell darum, wo Sie die Grenzen zwischen der Innenstadt von Juneau, Haines und dem Skagway-Gebiet ziehen. Sie können diese Linie also neu zeichnen, ohne alles andere zu beeinflussen. Und in früheren Fällen hat das Gericht aufgehört, eine vollständige Umbesetzung anzuordnen, weil es wusste, dass Sie irgendwann eine Wahl abhalten müssen. In beiden Fällen ist es durchaus möglich, dass der Rat diese Arbeit vor dem 1. Juni erledigt und neue Pläne erstellt, die während der diesjährigen Wahlen in Kraft treten würden.
KHNS: Interessant. Sie haben daher bis April Zeit, diese Karten fertigzustellen. Und dann die Wahlen, wie Sie sagten, der Beweis dafür liegt im Pudding mit der Wahl, die die Kandidaten bis zum 1. Juni einreichen müssen.
Button: Ja.
KHNS: Nun, Matt, vielen Dank für all Ihre harte Arbeit, die diesen Gerichtsprozess so genau behandelt, und wir freuen uns auf die zukünftige Berichterstattung, danke.
Buxton: Vielen Dank, es war mir ein Vergnügen.