Sportsanktionen gegen Russland entfachen Debatten über Sport und Politik

Jüngste Boykotte gegen Russland durch Sportorganisationen, ermutigt von westlichen Führern, zielen darauf ab, Russland und Präsident Wladimir Putin für die Offensive gegen die Ukraine zu bestrafen.

Putin begeistert sich für viele Sportarten wie Judo, Bergski, Wandern und sogar Tauchen. Sport nimmt sowohl in seinem Privatleben als auch in seiner Politik einen wichtigen Platz ein. Er Verwendet Sport, um seine Position zu Hause zu festigen und sich als respektabler Weltmarktführer zu präsentieren.

Putin nutzte internationale Sportveranstaltungen, um die globale Position seines Landes nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wiederherzustellen, und spielte eine direkte Rolle bei der Lobbyarbeit bei IOC- und FIFA-Mitgliedern für Russland als Gastgeber der Olympischen Winterspiele 2014 und der Männer-Weltmeisterschaft 2018, was die Rückkehr Russlands einläutete den Spitzenrang der fortgeschrittenen Nationen.

Boykotts von Sportorganisationen nehmen Putin ein verlässliches politisches Werkzeug und isolieren ihn international weiter, aber auch russische Sportler zahlen den Preis.

Doppelmoral

„Wir haben in den letzten Wochen am häufigsten westliche Doppelmoral gesehen. Die FIFA und die UEFA, die den Welt- bzw. Kontinentalfußball in Europa kontrollieren, sind von der Kriegsberichterstattung zur völligen Suspendierung aller russischen Nationalmannschaften und Klubs von ihren Wettbewerben übergegangen“, sagte Sean Jacobs, außerordentlicher Professor für internationale Angelegenheiten an der New School.

„Jeder, der mit der FIFA oder einem der anderen Weltsportverbände vertraut ist, die für ihre Zurückhaltung bei der Bestrafung Russlands berüchtigt sind, war überrascht. Erst letzten Monat genehmigte das IOC, das die Olympischen Spiele organisiert, Russland die Teilnahme, während seine Nationalmannschaften offen verbotene Substanzen verwendeten um ihre Gewinnchancen zu erhöhen“, sagte Jacobs. Erklären.

„Die FIFA ist selten gegen Schurkenstaaten vorgegangen, insbesondere gegen solche, die andere illegal besetzen und unterdrücken, wie die Vereinigten Staaten und ihre verschiedenen Invasionen und Besetzungen in der Vergangenheit, Indien in Kaschmir und Israel gegen die Palästinenser. Israels Fall ist für die Europäer näher Fußball: Israel ist Mitglied der UEFA.

2009 hat der Spanische Fußballverband (RFEF) eine Geldbuße Der malische Stürmer Frédéric Kanoute für die Enthüllung eines T-Shirts, das seine Unterstützung für Palästina während eines Spiels zum Ausdruck brachte.

Kanoutes Aktion, die als Reaktion auf israelische Angriffe auf Gaza interpretiert wurde, bei denen Hunderte von Palästinensern getötet wurden, wurde vom Schiedsrichter mit einer gelben Karte beantwortet.

Im selben Jahr hob der ägyptische Fußballer Mohammad Abu Trika sein Trikot, um darunter eine Nachricht auf seinem T-Shirt zu enthüllen. „Mit Gaza sympathisieren“ war seine Art, ein Tor gegen den Sudan in einem Afrikapokalspiel zu feiern. Die FIFA hat ihn offiziell verwarnt und darauf bestanden, dass solche „politischen“ Äußerungen strikt verboten seien.

Fußballer auf der ganzen Welt zeigen jedoch ihre Solidarität mit der Ukraine. Die FIFA lobte sie, anstatt sie davor zu warnen, Politik und Sport zu vermischen.

Die FIFA bekräftigte ihre Verurteilung der russischen Gewaltanwendung während des Einmarsches in die Ukraine und sagte, dass „Gewalt niemals eine Lösung ist und die FIFA ihre tiefste Solidarität mit allen bekundet, die von den Geschehnissen in der Ukraine betroffen sind.“

Die FIFA hat Israel nie für seine militärischen Angriffe auf Zivilisten und sogar Sport- und Fußballanlagen in Palästina oder für die Verhaftung von Fußballspielern kritisiert.

WEITERLESEN: Die FIFA wirft Russland aus der WM 2022

Nicht nur im Fußball

Erst vor wenigen Monaten hat die International Judo Federation (IJF) ausgesetzt zwei Athleten für 10 Jahre, weil sie sich letzten Sommer geweigert haben, mit einem Israeli bei den Olympischen Spielen in Tokio anzutreten, um gegen Israels Übergriffe auf die Palästinenser zu protestieren.
Der algerische Judoka Fethi Nourine hat sich aus einem Ausscheidungsspiel zurückgezogen, bei dem er möglicherweise gegen einen israelischen Konkurrenten angetreten wäre. Sein sudanesischer Amtskollege im Ausscheidungsspiel, Mohamed Abdalrasool, weigerte sich ebenfalls, gegen den Israeli anzutreten.
Die Organisation beschuldigt das Paar hatte „böswillige Absichten“ und sagte, ihr „Protest und die Förderung politischer und religiöser Propaganda“ bei den Olympischen Spielen sei „ein klarer und schwerwiegender Verstoß gegen die IJF-Statuten“.

https://www.youtube.com/watch?v=MIrmr2ztvmI

Heuchelei

„Wenn die Palästinenser die Welt auffordern, sich durchzusetzen [a] Sportboykott des barbarischen Apartheidregimes Israel, wird uns gesagt, dass Sport nichts mit Politik zu tun hat. twitterte Ali Abunimah. „Iranische Athleten, die sich weigern, gegen Mannschaften aus Israel zu spielen, die auf ihrem Boden Terroranschläge und Attentate verüben, werden bestraft.“

Abunimah weiter: „Auf der anderen Seite wird die Weigerung, gegen Russland zu spielen, als die natürliche und richtige Position angesehen. Das sagt uns, dass dieselben Länder/Sportverbände, die sich weigern, Israel zu boykottieren, nicht „neutral“ oder „apolitisch“ sind, sondern Israels Apartheid und die Verfolgung der Palästinenser kategorisch unterstützen.

Andere in den sozialen Medien haben auf Sportboykotts gegen Russland reagiert und gesagt, dass solche Entscheidungen vom Westen vorgelegt werden und nicht neutral sind.

„Früher haben sie gesagt, man solle den Sport aus der Politik heraushalten, aber heute bestrafen sie Russland mit Sport. Früher waren es Pressefreiheit und andere Meinungen, aber heute sind russische Medien verboten und die Internetgeschwindigkeit ist reduziert, Ameer Thiqar hat getwittert.

„In der Vergangenheit wurde jede militärische Mobilisierung zum Kampf in einem anderen Land als Miliz bezeichnet, aber jetzt öffnen sich Botschaften, um Kämpfer zu mobilisieren. Das ist westliche Heuchelei“, fügte Thiqar hinzu.

Ständige Debatte

Andere Social-Media-Kommentatoren und Aktivisten sagten, es sei unrealistisch, den Sport von der Politik zu trennen, indem sie darauf hinwiesen, wie herrschernahe Geschäftsleute Fußballvereine aufkaufen.

Faris Althunyan twitterte: „Es ist unvorstellbar, dass die Bedingungen Roman Abramovich zwingen werden, den Club zu verkaufen, den er aufgebaut und zur Wiederbelebung beigetragen hat. Der Chelsea-Club wurde während der Abramovich-Ära wiederbelebt.

Einige sportinteressierte Social-Media-Nutzer nannten Beispiele dafür, dass Sport und Politik im Laufe der Geschichte eindeutig miteinander verbunden waren. Während der Olympischen Spiele in Berlin 1936 versuchte das NS-Regime, seine rassistische Agenda zu unterstützen.

Ein weiteres Beispiel ist der westliche Boykott der Olympischen Spiele in Moskau im Jahr 1980, um gegen die sowjetische Invasion in Afghanistan zu protestieren.

Weitere sportbezogene Sanktionen scheinen zu kommen, da Russland seine Offensive in der Ukraine fortsetzt, was bedeutet, dass die Debatte über die Verbindung zwischen Sport und Politik weitergehen würde.

WEITERLESEN:
Die Kunst- und Sportwelt mobilisiert gegen die russische Invasion

Quelle: TRTWorld und Agenturen