Es gab eine Zeit vor langer Zeit, als ein einfacher deklarativer Satz in ganz Hollywood für Aufsehen sorgte und manchmal Angst und Abscheu in der ganzen Stadt auslöste. Es begann normalerweise mit etwas wie „Entertainment Weekly macht eine Geschichte über …“
Es ist schwer vorstellbar, dass 2022 in einer Welt, in der Printmagazine ungefähr so relevant zu sein scheinen wie Frauenhüte und Männergamaschen, aber in den 1990er und in den 2000er Jahren war EW das Sprachkraftwerk des Unterhaltungsjournalismus.
Jeder in Hollywood hat es gelesen, von Bühnenarbeitern bis hin zu Studioköpfen, und alles auf seinen Titelseiten – „Melrose Place“, „Akte X“, „Seinfeld“, wieder „Melrose Place“ (ich glaube, irgendwann hat das Magazin fünf „Melrose“-Cover in sechs Monaten) – wurde zum Gesprächsthema der nächsten sieben Tage. Und das nicht nur in Hollywood, sondern auch in den damals sogenannten „Hover States“, den Regionen zwischen LA und New York, wo Millionen von EW-Abonnenten gespannt vor ihren Briefkästen auf die Ankunft der neuesten Ausgabe warteten. (Redakteure wurden mit Briefen und später mit E-Mails bombardiert, wenn eine Ausgabe zu spät kam.)
Damals führte EW nicht nur das kulturelle Gespräch, er erfand einfach die Idee, sich über Kultur zu unterhalten.
Aber jetzt, nach mehr als 30 Jahren an den Kiosken, wird die Printausgabe des Magazins von EWs neuem Eigentümer, Barry Dillers Mediengruppe IAC Dotdash, die letztes Jahr EW und einige andere ehemalige Titel von Time Inc. übernommen hat. awesome In Style , das auch rein digital wird – als es die Meredith Corporation in einem 2,7-Milliarden-Dollar-Deal kaufte, der nach diesem neuen nicht mehr viel Sinn machte. Warum etwas kaufen, nur um es zu töten? Es ist, als würde man ein Auto kaufen und den Motor wegwerfen, weil man nur das Radio haben will.
Ja, Diller wird die Website des Magazins, EW.com, am Laufen halten, und das hat einen gewissen Wert. Aber es war die Printausgabe, die den Titel einzigartig machte und ihm bei Verhandlungen mit Studios und Netzwerken eine gewisse Hebelwirkung verschaffte. Es war das Versprechen einer brillanten Berichterstattung, eine Attraktion, die heutzutage immer seltener wird, die EWs größtes Kapital war, als es gegen seine hauptsächlich Online-Konkurrenz um den Zugang zu Stars und großen Projekten kämpfte. Auch heute noch lieben Schauspieler Zeitschriftencover. Genau wie ihre Publizisten.
Ich verbrachte 22 Jahre bei EW und begann dort etwa einen Monat nach dem Start im Jahr 1990 als festangestellter Autor. Das Talent, das ich in diesen zwei Jahrzehnten durch die Hallen gehen sah, war erstaunlich. Und ich spreche nicht nur von den Schriftstellern, die berühmt werden würden, nachdem sie EW verlassen haben – wie der Biograf Mark Harris, der Impresario Ryan Murphy und die Romanschriftstellerin Gillian Flynn –, sondern von einer Armee schlagfertiger, von der Popkultur besessener Schreiber, die seitdem im Einsatz sind in einer EW-Diaspora über die gesamte Medienlandschaft hinweg. Es gibt EW-Alumni, die für die New York Times, die Los Angeles Times, Vanity Fair, The Hollywood Reporter und Variety arbeiten, ganz zu schweigen von einigen hier bei TheWrap, sowie andere, die TV-Shows, Filme und Broadway-Produktionen geschrieben haben . .
Man könnte argumentieren (tatsächlich werde ich das jetzt tun), dass die Art und Weise, wie Unterhaltungsnachrichten heute in fast allen Medien, die darüber berichten, von Gawker bis Vulture, berichtet wird, stark von EW entlehnt ist. Das Magazin hat nicht nur Diskussionen über Themen wie Wochenendkassenergebnisse aufgenommen, die zuvor auf Hollywood-Handwerk beschränkt waren, sondern es war auch nicht schüchtern, Kritik an der Branche aufzunehmen. Diese superkluge, kluge Haltung – eine Stimme, die die Popkultur zwanghaft ernst nahm, aber Hollywood nie zu ernst nahm – war die geheime Zutat, die das Magazin großartig gemacht hat und die noch immer bei vielen Hollywood-Nachahmern Anklang findet.
Ironischerweise hat EW selbst diese Stimme irgendwo auf der Linie verloren und ist durch ein Jahrzehnt redaktioneller Fehlzündungen (wie 2019 monatlich), zermürbenden Entlassungen und zuletzt durch Veranstaltungsskandale gestolpert. Aber ich denke gerne, dass es seinen inneren Haken hätte finden und wieder ein großes Magazin werden können. Denn das Unterhaltungsuniversum, in dem wir heute leben, mit einer Million Apps und einer Million Stunden On-Demand-Inhalten, könnte sicherlich eine clevere, sarkastische und maßgebliche Popkultur-Bibel gebrauchen, die in 15 Minuten von vorne bis hinten gelesen werden könnte Bad. .
EWs letzte Anmerkung? Es wäre ein EIN.
