John Tunheim, Bundesrichter von Minnesota
Grüner Stormi | Tribüne der Stars über Getty Images
Eine Klage der republikanischen Fundraising-Plattform WinRed, mit der vier Generalstaatsanwälte daran gehindert werden sollen, die Fundraising-Taktik des Unternehmens zu untersuchen, wurde von einem Bundesrichter in Minnesota abgewiesen.
Zuvor hatte die New York Times darüber berichtet auf das Urteil. EIN Times-Umfrage im vergangenen April enthüllte die Verwendung von vorab angekreuzten Kästchen durch WinRed, um Unterstützer des ehemaligen Präsidenten Donald Trump automatisch für wiederkehrende Gebühren anzumelden, was zu einer hohen Nachfrage nach Rückerstattungen und Betrugsvorwürfen führte.
Die Nachricht veranlasste Generalstaatsanwälte in Minnesota, Maryland, New York und Connecticut, Briefe an WinRed zu senden, in denen Dokumente angefordert wurden. Anstatt sie bereitzustellen, reichte die Fundraising-Plattform eine Klage beim Bundesgericht in Minnesota ein und argumentierte, dass das Bundesgesetz Verbraucheruntersuchungen auf Bundesstaatsebene vorbeugen sollte.
Oberster Richter John Tunheim vom US-Bezirksgericht in Minnesota wies am Mittwoch den Versuch von WinRed, die Ermittlungen einzustellen, mit der Begründung ab, dass es außerhalb von Minnesota nicht zuständig sei. Er entschied zugunsten des Generalstaatsanwalts von Minnesota, Keith Ellison, und stellte fest, dass das Bundesgesetz eine staatliche Untersuchung nicht verhindern würde.
„Das Gericht hat einen wichtigen Grundsatz bestätigt, der nichts mit Politik zu tun hat: Generalstaatsanwälte können die Gesetze und Ermittlungsinstrumente ihrer Bundesstaaten nutzen, um die Verbraucher in ihren Bundesstaaten vor Schaden, Täuschung und Missbrauch zu schützen“, sagte Ellison in einer Erklärung. per E-Mail an CNBC gesendet.
Laut dem Bericht der Times lehnte der Richter auch einen Antrag von WinRed ab, eine Vorladung von Generalstaatsanwälten zu blockieren, die im Juli ausgestellt wurde.
Der Generalstaatsanwalt von Connecticut, William Tong, sagte in einer Erklärung gegenüber CNBC: „Wir haben unsere Untersuchung gegen WinRed eingeleitet, um Verbraucher unabhängig von ihrer politischen Zugehörigkeit vor irreführenden und unlauteren Marketingpraktiken zu schützen.“
Er fügte hinzu, dass er sich weiterhin für die Verbraucher einsetzen werde von „skrupellosen und irreführenden Geschäftspraktiken“.
Nach der Entscheidung des Richters twitterte Brian Frosh, Generalstaatsanwalt von Maryland: „Jetzt, da sein Fall abgewiesen wurde, hoffe ich, dass WinRed von einer Strategie des Angriffs, Angriffs, Angriffs abkommt und bei der Untersuchung von Vorwürfen kooperieren wird, dass er Verbraucher im ganzen Land in die Irre geführt hat. „
Die Generalstaatsanwältin von New York, Letitia James, veröffentlichte am Mittwoch auf ihrer Website eine Erklärung, in der sie sagte: „Kein Unternehmen hat das Recht, die Politik als Vorwand zu benutzen, um Verbraucher in die Irre zu führen Staaten, betrügerisches Verhalten in all seinen Formen zu bekämpfen.“
Sie sagte dann, dass die Entscheidung des Gerichts das Recht der Staaten bestätigt, gegen WinRed zu ermitteln.
„Ich bin stolz darauf, mit meinen Kollegen von Generalstaatsanwälten zusammenzustehen, um alle Verbraucher vor räuberischen Unternehmen zu schützen“, fuhr die Erklärung fort.
WinRed sagte der Times, er plane, gegen die Entscheidung Berufung einzulegen. Die Plattform reagierte nicht sofort auf die Bitte von CNBC um einen Kommentar.