Die indonesische Regierung wird von einigen Spitzenwissenschaftlern und Gesetzgebern kritisiert, dass eine umfassende Umstrukturierung der führenden Wissenschafts- und Technologieinstitute des Landes die Forschungsanstrengungen untergraben könnte.
Die Politik sieht vor, dass ein halbes Dutzend Wissenschafts-, Technologie- und Forschungsinstitute in eine Nationale Forschungs- und Innovationsagentur (BRIN) integriert werden. Die Regierung hofft, damit den Zugang zu Ressourcen und Finanzmitteln zu verbessern und die Wettbewerbsfähigkeit anzukurbeln. „Es ist klar, dass die indonesische Forschung weit vom Niveau unserer Nachbarländer entfernt ist“, sagte BRIN-Direktorin Laksana Tri Handoko gegenüber Reuters.
„Jetzt ist es also sehr günstig, echte Maßnahmen zu ergreifen und die Situation zu ändern.“ Einige Wissenschaftler und Parlamentarier warnen jedoch davor, dass die Umbildung die Bürokratie erhöhen, Dutzende junger Wissenschaftler entlassen und die Aufsicht in die Hände von Politikern legen könnte.
Den Vorsitz im BRIN-Lenkungsausschuss hat die ehemalige Präsidentin Megawati Sukarnoputri. Die Umstrukturierung bedeutet auch, dass BRIN eine der bekanntesten wissenschaftlichen Forschungseinrichtungen Indonesiens, das Eijkman Institute, übernimmt.
„Nur wenige sind glücklich, die meisten (Eijkman-Mitarbeiter) haben Schmerzen“, sagte Laksana Gandung Pardiman, Gesetzgeberin des Forschungs- und Industrieausschusses, gegenüber Laksana Gandung Pardiman, als er diese Woche im Parlament anstieß. Das Institut, das 1882 vom niederländischen Pathologen Christiaan Eijkman, der später den Nobelpreis erhielt, gegründet wurde, war mehrere Jahrzehnte lang geschlossen, wurde aber Anfang der 1990er Jahre wiedereröffnet.
„Man kann die wissenschaftliche Leistung Indonesiens nicht mit einem einzigen Superorganismus verbessern“, sagt Professor Sangkot Marzuki, der das Institut seit mehr als zwei Jahrzehnten leitet. „Das geht nicht, denn es würde die Bürokratie erhöhen und das Arbeitsökosystem und die Kultur des wissenschaftlichen Arbeitens zerstören, die sich in verschiedenen Institutionen über Jahrzehnte entwickelt haben.“
Während ab dem letzten Jahr Änderungen erwartet werden, erfolgt die Umsetzung, da sich das Land auf eine potenzielle dritte Welle von Coronavirus-Fällen vorbereitet. Weitere Bedenken, die durch die Umstrukturierung aufgeworfen werden, sind das Risiko von Verzögerungen bei der Impfstoffentwicklung und der Genomsequenzierung sowie die Zukunft der wissenschaftlichen Unabhängigkeit, sagte Professor Amin Soebandrio, der das Institut bis letztes Jahr leitete.
„Alle Wissenschaftler haben Angst, dass die wissenschaftliche Freiheit eingeschränkt wird.“
(Diese Story wurde nicht von Devdiscourse-Mitarbeitern bearbeitet und wird automatisch aus einem syndizierten Feed generiert.)