Angesichts der Tatsache, dass Cressida Dicks Zeit als leitender Polizeibeamter der Met so oft von Kontroversen und politischer Prüfung überschattet wurde, ist es vielleicht nicht überraschend, dass sein vorzeitiges Ausscheiden als Kommissarin stattfand, während sie sich mit beispiellosen Mengen von beidem befasste.
Abgesehen von den äußerst schädlichen Enthüllungen über Frauenfeindlichkeit, Rassismus und andere Vorurteile in den Reihen der Met, die zu seinem Ausstieg am Donnerstag führten, ist Dick derzeit auch für eine der politisch heikelsten Ermittlungen in der Geschichte der Met verantwortlich. derjenige, der über das Schicksal eines Premierministers entscheiden konnte.
Erst einen Tag zuvor gab die Met bekannt, dass sie rechtliche Fragebögen an mehr als 50 Personen in Downing Street und Whitehall versandt hatte, in denen Einzelheiten zu mutmaßlichen Parteien gesucht wurden, die die Sperrung durchbrochen hatten. Obwohl die Erklärung nicht näher spezifiziert, wird einer von ihnen Boris Johnson sein.
Stunden bevor der Bürgermeister von London, Sadiq Khan, bekannt gab, dass Dick das Vertrauen verloren hatte und gehen würde, sagte der Kommissar den Zuhörern von BBC Radio London, dass einige der Fragebogenempfänger „sehr gut mit einer festgesetzten Strafanzeige enden könnten“.
Während Johnsons Schicksal letztendlich in den Händen seiner eigenen Abgeordneten liegt, wird Dick sich sehr bewusst sein, dass die Entscheidung, dass eine beträchtliche Anzahl innerhalb von Nr. 10 gegen das Gesetz verstoßen hat, insbesondere wenn einer von ihnen Johnson ist, der Katalysator sein könnte, um ihn zurückzudrängen.
Dick soll in seiner Rolle für eine sogenannte „kurze Zeit“ bleiben, während ein neuer Kommissar ernannt wird. Wenn diese Frist ein endgültiges Urteil über die Untersuchung umfasst, wird dies ein ziemlicher Gnadenstoß sein; Wenn die Untersuchung fortgesetzt wird, wird es die heißeste politische Kartoffel, die an einen Nachfolger weitergegeben werden kann.
Das Paradoxe an dieser jüngsten Aufgabe ist, dass Dick helfen wird, über die Zukunft von Johnson zu entscheiden, einem wichtigen Unterstützer, der dafür bekannt ist, Khans Wunsch nach einem neuen Chef der größten und mächtigsten Polizeitruppe in Großbritannien nicht zu teilen.
Im September gab Innenministerin Priti Patel, die die endgültige Verantwortung für die Rolle trägt, bekannt, dass sie Dicks fünfjährige Amtszeit um weitere 24 Monate verlängert habe, da sie nicht überzeugt war, dass potenzielle Nachfolger verfügbar seien.
Die Tatsache, dass Patel nun beschlossen hat, einem Wechsel des Kommissars nicht im Wege zu stehen – eine fast lauwarme Aussage des Innenministers besagt, dass Dick „schwierigen Zeiten“ gegenübersteht – könnte Spekulationen auslösen, dass die Minister einen neuen und vielleicht weniger bullischen Met bevorzugen würden Führer, um die Parteien zu entscheiden.
Wer auch immer übernimmt, steht vor der entmutigenden Aufgabe, das Vertrauen von Khan und vielen Londonern nach einer Reihe schädlicher Ereignisse zurückzugewinnen.
Eine Reihe von Abgeordneten forderten Dick im März letzten Jahres zum Rücktritt auf, nachdem seine Beamten Frauen festgenommen hatten, die an einer Mahnwache für Sarah Everard teilnahmen, nachdem sie von einem ihrer Kollegen ermordet worden war.
Während Dick sich bemühte, die Kultur der Gewalt zu ändern, wurde sie von Enthüllungen wie der Veröffentlichung Anfang dieses Monats von Nachrichten, die zwischen Met-Offizieren ausgetauscht wurden, über das Schlagen und Vergewaltigen von Frauen sowie über den Tod schwarzer Babys und den Holocaust geschlagen.
Die Neuankömmlinge werden dem gleichen Druck ausgesetzt sein, aber im Gegensatz zu Dick werden sie nicht der sofortigen Überprüfung ausgesetzt sein, weil sie den Tod eines unschuldigen Londoners geleitet haben, wie es Jean Charles de Menezes widerfahren ist, einem 27-jährigen Elektriker, der in einem gescheiterten Jahr 2005 getötet wurde Anti-Terror-Operation, die sie leitete.