Mut ist eine Tugend, die wir Amerikaner in unserer Kultur schätzen. Ein Akt des Mutes transzendiert die Ideologie, er ist eine persönliche Eigenschaft, die dem Individuum oder der Gruppe gehört, und es Tapferkeit zu nennen, ohne an persönliche Konsequenzen zu denken, ist eine so gute Definition wie jede andere. Dafür vergeben wir Medaillen. Es ist ebenso der Soldat, der sein Leben riskiert, um das anderer zu retten, wie der Passant, der in turbulente Gewässer springt, um ein ertrinkendes Kind zu retten. Es ist eine rein persönliche Eigenschaft, und wir erkennen eine mutige Tat an, auch wenn wir nicht mit der Sache einverstanden sind, für die sie ausgeführt wird. Es bedeutet, das zu tun, was Sie für moralisch und ethisch richtig halten, ohne Rücksicht auf Sicherheit oder persönlichen Gewinn.
Diese Eigenschaft existiert, wenn auch seltener als sie sollte, auch bei Politikern.
Als sich Amerika endlich in die Reihen der über 30 Industrienationen der Welt einreihte, um allen Bürgern eine Krankenversicherung anzubieten oder zumindest auszuweiten, stand US-Senator Max Baucus aus Montana an vorderster Front, um eine Einigung über ein Gesetz zu erzielen, das den Kongress passieren würde. Das kam nicht bei allen gut an, insbesondere bei den demokratischen Anhängern von Baucus in Montana, die als parteiische Ideologen nicht daran dachten, zu berücksichtigen, dass Politik die Kunst des Möglichen ist und dass Baucus versuchte, etwas zusammenzustellen, das nicht nur möglich wäre dem amerikanischen Volk helfen, aber die Stimmen haben, um Wirklichkeit zu werden.
Als Baucus fortfuhr, schien es weitgehend allein, sah ich, wie seine Zustimmungswerte immer mehr sanken, insbesondere unter Mitgliedern seiner eigenen politischen Partei. Es wurde offensichtlich, dass seine Chancen, in diesem Jahr wiedergewählt zu werden, gegen Null gingen, aber er bemühte sich weiterhin, das zu bekommen, was er für das beste Angebot für die Amerikaner hielt, und war weitgehend verantwortlich für den Care Act, der allgemein als Obamacare bezeichnet wird . Nachdem er den Montanas länger als jeder andere Senator, 36, gedient hatte, untergruben seine Bemühungen, das zu tun, was er für richtig hielt, auch seine politische Basis, und er entschied sich, nicht zur Wiederwahl zu kandidieren. Ich bewunderte seinen Mut.
Jetzt gibt es Liz Cheney, die von den meisten Mitgliedern ihrer politischen Partei dafür beschimpft wird, dass sie für das einsteht, woran sie glaubt, was darin besteht, den Ereignissen vom 6. Januar 2021 auf den Grund zu gehen, und dafür gestimmt hat, den Präsidenten für das, woran sie glaubte, anzuklagen sei ihre Verantwortung für die Provokation des Aufstands. Ich möchte klarstellen, dass ich seiner Politik genauso wenig zustimme wie der seines Vaters, des ehemaligen Vizepräsidenten Dick Cheney, aber ich bewundere seinen Mut. Wann immer ein Politiker zu einem Thema Stellung bezieht, mit dem andere Mitglieder seiner politischen Partei nicht einverstanden sind, schreiben empörte Experten und andere Parteimitglieder der Aktion einen Hintergedanken zu, damit sie nicht als das gesehen wird, was sie wirklich ist – eine mutige Tat.
Auch wenn ich denke, dass ich nichts finden kann, was sie vielleicht gewinnen könnte, was das aufwiegen würde, was sie zu verlieren hat. Politische Macht? Nicht kaum, nicht in der Partei, die sie empörte. Monetärer Gewinn aus einem erfolgreichen Vortrag, der alle saftigen Teile erzählt? Wie hat sie eine erfolgreiche politische Karriere sabotiert, um von der Geschichte zu profitieren? Ich denke nur, das ist nicht sein Stil. Vielleicht eine hochrangige Position in einem großen Unternehmen, wo sie aufgrund einer seltsamen Eigenart nicht nach Teamplayern suchen. Vielleicht findet hier jemand den egoistischen Hintergedanken, ich aber nicht.
Nein, für mich klingt es wie ein Standpunkt zu einem Prinzip, ein Glaube an die Verfassung und die amerikanischen Institutionen und Prinzipien, die immer weniger zu respektieren scheinen. Ach ja, und ein angeborenes Gespür für richtig und falsch.
Was auch immer ihre Gründe sind, sie kann sie nicht zur Bank bringen. Aber sie kann jeden Morgen aufstehen und in den Badezimmerspiegel schauen und dort eine Person sehen, die ihrem Glauben treu geblieben ist.
Jim Elliott diente 16 Jahre in der Legislative von Montana. Er lebt auf seiner Ranch in Trout Creek.