Es ist schön, Stimmen zu hören, die eine andere Melodie singen. Dr. Arvind Subramanian, einst leitender Wirtschaftsberater, ist derzeit Senior Fellow am Watson Institute for International and Public Affairs der Brown University. Er hat ausgezeichnete akademische Referenzen und ist ein produktiver Autor. In einem Artikel in Foreign Affairs vom Dezember kritisierte Dr. Subramanian die Wirtschaftspolitik der Regierung unter dem Schlagwort Atmanirbhar Bharat.
Mehrere Bedenken
Die drei Hauptanliegen von Dr. Subramanian sind Subventionen, Protektionismus und die Ablehnung regionaler Handelsabkommen. Zu seinen weiteren Sorgen zählen fragwürdige Daten, Antiföderalismus, Mehrheitsdenken und die Schwächung unabhängiger Institutionen. Unwissentlich ließ er seine Gründe für seinen Austritt aus der Regierung im Jahr 2018 nach fast vier Jahren, als die Regierung glücklich war, mit ihm weiterzumachen, verschweigen. Er war nicht glücklich und erwartete vielleicht, dass es schlimmer werden würde.
Die Dinge sind tatsächlich schlimmer geworden. Der durchschnittliche Tarif, der unter der UPA-Regierung rund 12 % betrug, ist jetzt auf 18 % gestiegen. Schutzzölle, Antidumpingzölle und nichttarifäre Maßnahmen werden unterschiedslos angewandt. Indien hat sich aus multilateralen Handelsabkommen zurückgezogen, die dem Land sehr zugute gekommen wären. Es ist ironisch, dass Mr. Narendra Modi zwar sehr daran interessiert ist, multilaterale politische Verteidigungspakte (GSOMIA, COMCASA, QUAD, das zweite QUAD, RELOS) abzuschließen, er aber Handelsabkommen ablehnt.
Ein anderer ehemaliger Wirtschaftsberater ist ebenfalls desillusioniert von Herrn Modis Wirtschaftspolitik. Dr. Arvind Panagariya ist derzeit Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Columbia University und war Vizepräsident von Niti Aayog. In einem kürzlich erschienenen Artikel in der Economic Times lobte er die Regierung, behielt aber den Stachel im Schwanz. Er schrieb: „…er muss die Wirtschaft durch Freihandelsabkommen weiter öffnen sowie hohe Gebühren senken, das Hochschulsystem durch Ersetzen des archaischen University Grants Commission Act von 1956 durch ein modernes Gesetz reparieren und die Grundlagen verbreitern sowohl als auch indirekte Steuern Die Privatisierung von UAPs muss beschleunigt und die von PSBs eingeleitet werden.
Abgesehen davon, dass Dr. Wenn sie nicht zögern, die Mängel der Wirtschaftspolitik zu benennen, zögern sie, die katastrophalen Folgen solcher Mängel aufzuzählen.
Viele Folgen
Leser dieser Kolumne wissen, was die Folgen waren:
– Rückgang des Pro-Kopf-Einkommens in einem Land mit vielen Armen;
– erhöhte Unterernährung, Wachstumsverzögerung und Auszehrung bei Kindern;
– Abrutschen von Rang 94 auf Rang 104 (von 116 Ländern) im Welthunger-Index;
– Millionen von Menschen, die aufgrund von Demonetarisierung, schwacher Unterstützung für KKMU, Weigerung, Geld an die Armen zu überweisen, und des Missmanagements der Pandemie in die Armut gedrängt wurden;
– hohe Arbeitslosenquote (städtisch 8,4 %, ländlich 6,4 %, CMIE);
– hohe Inflation (VPI 5,6 Prozent);
– hohe indirekte Steuern und milde direkte Steuern; Schlecht gestaltetes TPS;
– Gewinne aus dem Verkauf von Benzin, Diesel und Flüssiggas;
– Rückgabe des Führerscheinsystems;
– Entstehung von Monopolen;
– Crony-Kapitalismus;
– Abfluss hochrangiger Talente in den Bereichen Wirtschaft, Technik, Medizin und Wissenschaft.
Während die Menschen den wirtschaftlichen Preis für schlechte Politik und ihre Folgen tragen, wurde die Modi-Regierung noch nicht aufgefordert, den politischen Preis zu tragen. In jeder anderen liberalen Demokratie die Heimkehr von Millionen von arbeitenden Armen ohne Geld, Nahrung oder Medizin; der schockierende Mangel an Sauerstoff, Krankenhausbetten, Medizin, Krankenwagen und sogar Platz in Krematorien und Friedhöfen; die unbestätigten und ungezählten Todesfälle von Millionen von Covid-19; die Tausende von Leichen, die auf dem Ganges treiben oder an seinen Ufern zurückgelassen wurden; die rücksichtslose Vernachlässigung der Bildung von Millionen von Kindern, als die Schulen geschlossen wurden; und die wachsende Zahl arbeitsloser Jugendlicher hätten das Überleben der Regierung gefährdet. Hier fährt die Regierung nonchalant fort und erstickt die Debatte im Parlament,
betreibt Ludditenpolitik und blendet das Volk mit staatlich geförderten religiösen Spektakeln.
Wachsende Ungerechtigkeit
Unterdessen nimmt die Ungleichheit zu, zusammen mit Ungleichheit und Ungerechtigkeit. Der Global Inequality Report 2022 von L. Chancel, T. Piketty et al. schätzt, dass die oberen 10 % der erwachsenen Bevölkerung Indiens 57 % des Nationaleinkommens erhalten und die unteren 50 % nur 13 %. Das reichste 1 % erhält 22 % des Volkseinkommens. Der am vergangenen Sonntag veröffentlichte Oxfam-Bericht bestätigte diese düsteren Ergebnisse und besagte, dass die obersten 10 % 77 % des Reichtums des Landes besäßen. Die Zahl der indischen Milliardäre ist von 102 auf 142 gestiegen, während 84 % der Haushalte im Jahr 2021 einen Einkommensrückgang erlitten haben. Das Vermögen der Milliardäre ist von 23,14 Mrd 4.60.000.000 fielen in extreme Armut.
Das Budget (2022-23) steht in wenigen Tagen. Es wäre eine Tragödie, wenn die Regierung glauben würde, dass sie mit Teflon beschichtet ist und keinen Kurs ändern muss. Die Drohung, einen politischen Preis zu zahlen, ist die einzige Abschreckung für eine gleichgültige Regierung.