Bevor auch nur ein einziger Tropfen digitaler Tinte geteilt wird, muss ich all dem vorangehen, indem ich über Geld im Sport spreche und wie uns das alle zu Heuchlern macht. Es ist allgegenwärtig und unvermeidlich. In jeder Elite-Liga, in jedem Elite-Sport, egal wie schlau man ist, egal wie silberne Kugel— Sie können der finanziellen Realität nicht entkommen, dass Bargeld König ist. Die reichsten Teams können es sich leisten, Fehler zu machen. Die wohlhabendsten Teams werden bei ausreichend langer Zeitspanne an die Spitze aufsteigen.
Liverpool ist in jeder Hinsicht ein sehr wohlhabender Verein. Witze und Witze über Nettoausgaben beiseite, wir als Liverpool-Fans haben großes Glück, Besitzer zu haben, die große Geldsummen in den Club stecken.
Als Liverpool-Anhänger müssen wir in diesem Fall in den Spiegel schauen. Weil die überwiegende Mehrheit der Liverpooler Anhänger linker oder sozialistischer Überzeugung sind und daher wahrscheinlich glauben, dass es Milliardäre im Allgemeinen nicht geben sollte. Und natürlich gehören wir einem Milliardär, John Henry.
Einige Milliardärsbesitzer sind nicht so „unschuldig“, und von all den schrecklichen Leuten, die Fußballklubs besitzen, sowohl in der englischen Fußballchronik als auch nach objektiven Maßstäben, führt Chelsea-Eigentümer Roman Abramovich die Liste an.
Abramovich trat 2003 in unser Leben, als er den Chelsea Football Club kaufte. Er hat uns allen, auch zukünftigen Besitzern von Fußballklubs in Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, gezeigt, wie man kräftig in einen Klub investiert, um auf dem Platz erfolgreich zu sein und, was für diese Art von Besitzern mindestens genauso wichtig ist, außerhalb des Spielfelds . Er zeigte der Welt, welches Prestige man verdienen kann und wie ein bisschen Sportwäsche dem Image eines Oligarchen guttun kann, egal wie blutig seine Vergangenheit war.
Kurz gesagt, es gibt Milliardäre und dann gibt es Milliardäre, die tatsächlich von einem Regime unterstützt werden, das die Menschenrechte verletzt. Oder in Abramovichs Fall jemand, der eng involviert war Unterstützung ein Regime, das Menschenrechte missachtet, in das der Besitzer von Chelsea direkt verwickelt ist Die Machtübernahme von Wladimir Putin bevor Sie den Club kaufen und sich aktiv daran beteiligen den Ausbau jüdischer Siedlungen finanzieren auf palästinensischem Land in den folgenden Jahren.
Da ist das übliche teuflische Milliardärsproblem. Dann gibt es Leute wie Abramovich.
Mit dem Erscheinen von Manchester City (etc. Newcastlekein Zweifel) und dieser Verein, der die Idee, Chelsea finanziell auf die Spitze zu treiben, auf die Spitze getrieben hat, vergisst fast leicht die Rolle, die Abramovich und Chelsea bei der Verschärfung der Fußballinflation in den letzten 20 Jahren gespielt haben.
Aus rein fußballerischer Sicht hätte dieses Finanzdoping Liverpool fast ruiniert, als sie sich bemühten, aufzuholen. Stattdessen verbrachten sie nur ein paar Jahre in der fußballerischen Wildnis, und jetzt andere große Vereine …Manchester UnitedArsenal, Tottenhamund selbst Everton– haben mit den gleichen Problemen zu kämpfen, die mit dem Versuch einhergehen, Ligakonkurrenten mit scheinbar unbegrenzten Mitteln zu jagen.
Nun steht keinem dieser „großen Klubs“, einschließlich Liverpool, ein Anspruch auf Erfolg zu. Aber ebenso wurden ihr Ruhm und ihr Reichtum irgendwie organisch verdient, durch ihre Erfolge und Misserfolge im Laufe der Jahre und Jahrzehnte auf dem Gebiet. Und sie schienen immer so etwas wie ein Muster anzubieten: Sei lange genug gut genug, und du kannst vielleicht aufholen. Jetzt ist die Norm, dass Sie, wenn Sie zum Spielball eines blut- und ölgetränkten Regimes werden, wie es Newcastle jetzt getan hat, möglicherweise in der Lage sind, aufzuholen.
Die Wellenwirkung weiter unten in der Pyramide ist unberechenbar. Wie viele Teams sind aufgrund des Erfolgs von Chelsea und Manchester City und der rasant steigenden Kosten, die dazu beigetragen haben, abgestiegen – oder schlimmer?
Bestenfalls können die sozialistischen und unabhängigen Philosophien von Liverpool einerseits und die konservativen, nationalistischen und royalistischen Philosophien von Chelsea einen besonders erbitterten Zusammenstoß für Klubs ohne besonders bemerkenswerte historische Rivalität schaffen. Ich für meinen Teil freute mich auf den vorhersehbaren Rauch, als Liverpool-Anhänger taten, was sie immer taten, und am Sonntag „God Save the Queen“ ausbuhten.
In der Tat mussten Liverpool-Fans keinen Zeh in den Pool tauchen, der „einem hässlichen russischen Oligarchen gehört“, um einen Grund zu finden, Chelsea und seine Anhänger zumindest in fußballerischer Hinsicht zu hassen. Dies soll sich aufgrund des Krieges in der Ukraine morgen ändern.
Es gibt bereits Spannungen, die EFL wäre daran interessiert, ein Zeichen der Solidarität mit der Ukraine zu zeigen, eine Geste, die Liverpool-Fans zweifellos unterstützen werden, und einige haben von Befürchtungen unter den Organisatoren des Spiels berichtet, dass die Chelsea-Fans nicht unterstützen werden. Es liegt in der Verantwortung der Fans von Liverpool, sicherzustellen, dass jede schwache Botschaft der EFL so laut und aggressiv wie möglich verstärkt wird.
Manchem mag das alles ein wenig zu politisch sein. Als ob es nicht politisch wäre, vor einem Spiel die Nationalhymne zu spielen. Oder eine Mannschaft im Besitz (oder tatsächlich im Besitz) eines Nationalstaates zu haben, der sich genauso viel oder mehr darum kümmert, was der Besitz des Vereins für seine Position, Macht und sein Image außerhalb des Spielfelds bedeutet, als alles andere auf dem Spielfeld. Pass ist nicht politisch.
Wir können den Sport nicht unpolitisch halten, wenn sich Politik und Politiker weiterhin in den Sport einmischen. Wenn Politiker, Oligarchen und Nationalstaaten den Sport weiterhin für sich nutzen – mit häufiger und begeisterter Hilfe von nationalen Verbänden und verschiedenen Leitungsgremien –, um ihre Ziele zu erreichen, müssen wir das auch tun.
Viele werden Liverpool – und seine Fans – morgen genauso sicher beobachten, wie sie mit Entsetzen die Ereignisse in der Ukraine verfolgen. Es mag im größeren Rahmen nicht viel ausmachen, und es wird wahrscheinlich keinen wirklichen Unterschied machen, aber für uns selbst sollten wir weiterhin versuchen, auf der richtigen Seite der Geschichte zu stehen. Dazu gehört, Putin, Abramovich und Co. die Stirn zu bieten.
Morgen findet ein Fußballspiel statt, aber in gewisser Weise scheint es viel wichtiger zu sein als nur ein Pokalfinale. Es ist ein Stellvertreterkrieg in einem größeren ideologischen Kampf. Gut gegen Böse. Gesetz gegen Anarchie. Demokratie gegen Oligarchie und Diktatur.
Und es sind nicht diese Dinge, denn einige Liverpool-Fans werden es sich zur Aufgabe machen, zu enthüllen, wem der Chelsea-Fußballclub gehört. Es sind diese Dinge, weil wem der Chelsea Football Club gehört, die Dinge, die das Eigentum dem Sport angetan hat, und die Dinge, die über den Sport hinausgehen, für die er dieses Eigentum verwendet hat.
Auf welcher Seite bist du?