Eine Gruppe von 60 Wissenschaftler behaupteten a Moratorium zu Solares Geoengineering letzten Monat, einschließlich Technologien wie stratosphärische Aerosolinjektion (ISC). Es handelt sich um eine Flotte von Flugzeugen, die Aerosolpartikel – die das Sonnenlicht zurück in den Weltraum reflektieren – in die Atmosphäre freisetzen und so die Erde kühlen.
SAI könnte den Himmel machen etwas weißer. Aber das ist unsere geringste Sorge. SAI könnte ernsthafte Gefahren darstellen, möglicherweise schlimmer als die Erwärmung, die es zu bekämpfen versucht. Um die Risiken zu verstehen, haben wir a Risikoabschätzung dieser umstrittenen Technologie.
Eine kühlere Erde bedeutet, dass weniger Wasser von ihren Oberflächen in die Atmosphäre verdunsten und sich verändern würde Die Niederschläge. Dies könnte Auswirkungen auf die Ökosysteme der Welt haben – aber die genaue Natur dieser Auswirkungen hängt davon ab, wie SAI verwendet wird. Eine schlechte Koordination der Aerosolfreisetzung könnte an manchen Orten zu extremen Regenfällen und an anderen zu sengender Dürre führen, was die Ausbreitung weiter auslöst Krankheiten.
SAI könnte auch Naturkatastrophen schlimmer machen als sie jetzt sind. Ein Vulkanausbruch, wie der in Island Eyjafjallajökull Vulkan im Jahr 2010, könnte die Erde in Form von Aschewolken auf natürliche Weise abkühlen Sonnenlicht blockieren die Oberfläche des Planeten zu erreichen. Wenn dies während des Einsatzes von SAI passiert ist, sollte dies dringend geschehen angepasst (keine leichte Aufgabe), um eine Unterkühlung einer Hemisphäre und die daraus resultierenden extremen Wetterbedingungen zu vermeiden.
Ebenso, obwohl Atomkrieg mag unwahrscheinlich erscheinen, die globalen nuklearen Kapazitäten wachsen weiter und es gibt keinen Mangel an schlechten politischen Entscheidungsträgern. EIN „Nuklearer Winter‚, in der die globalen Temperaturen aufgrund von Rußwolken aus nuklear entzündeten Bränden jahrelang sinken, könnte von SAI verschlimmert werden.
Kündigungsschock
SAI würde sich wahrscheinlich darauf verlassen, dass Aerosole ständig von einer Flugzeugflotte in die Atmosphäre gesprüht werden, da die Partikel eine Halbwertszeit von etwa haben acht Monate. Satelliten wären erforderlich, um diese Bemühungen zu koordinieren und dabei zu helfen, atmosphärische Veränderungen zu überwachen.
Jede Katastrophe, die schwerwiegend genug ist, um diese Systeme dauerhaft zu deaktivieren, könnte eine „Terminierungsschock“. Wenn ein SAI-System, das die globale Erwärmung effektiv „versteckt“, plötzlich für längere Zeit unterdrückt würde, könnte sich die Erde innerhalb von Jahrzehnten um mehrere Grad erwärmen.
Wenn wir bereits Brände, Hitzewellen und Sturzfluten sehen weltweit mit herum 1,1 Grad Celsius (zwei Grad Fahrenheit) Erwärmung seit 1850, stellen Sie sich vor, was eine Erwärmung um 3-4 Grad Celsius (fünf bis sieben Grad Fahrenheit) bewirken würde.
Es gibt viele Möglichkeiten, ein ISC-System zu stören. Eine beispiellose Explosion von Sonnenmaterie, verbunden mit a Sonneneruptionkönnte die Welt ausschalten elektrische Systeme trifft auf das Magnetfeld der Erde. Es könnte Schaden verursachen die für die ORKB erforderlichen Luftfahrt- und Satellitensysteme.
Zu hoffen, dass es im nächsten Jahrhundert einfach keine Katastrophen mehr geben wird, wäre ebenfalls ein Fehler. Ein Modell, das die Wahrscheinlichkeit eines Atomkrieges zwischen Russland und den Vereinigten Staaten abschätzt, setzt diese Wahrscheinlichkeit auf 0,9 % pro Jahr. Groß angelegte Schätzungen Weltraumwetter Veranstaltungen Intervall von 0,46 % auf 20,3 % pro Jahr.
SAI könnten auch ein attraktives Ziel für Cyberangriffe sein. Im Jahr 2019 übernahm eine Hackergruppe namens DarkSide die amerikanische Ölgesellschaft Colonial Pipeline Geisel indem sie einen Ransomware-Angriff auf ihre Computersysteme starten. Aus Angst vor einer weit verbreiteten Kraftstoffknappheit in den Vereinigten Staaten waren die Betreiber gezwungen, DarkSide rund 5 Millionen US-Dollar als Gegenleistung für die Reaktivierung ihrer Systeme zu zahlen.
Und im Jahr 2000 ließ das automatisierte Abwassersystem in Australiens kleiner Küstenregion Maroochy Hunderttausende Gallonen Abwasser ins Meer ab. Diese „Lecks“ wurden von einem einzelnen Verärgerten verursacht Ex-Mitarbeiter der Firma, die das System installiert hat. Ein internationales Infrastruktursystem, das die globale Erwärmung maskiert, würde mehr Kontroversen hervorrufen, wäre arbeitsintensiver als ein lokales Abwassersystem und könnte wahrscheinlich noch mehr einbringen.
Politisches Durcheinander?
Natürlich ist es möglich, dass SAI am Ende verantwortungsvoll eingesetzt wird. Aber wenn eine Sache schlimm genug wird – wie ein unvorhersehbarer Sonnensturm – könnten die versteckten Risiken von SAI ausgelöst werden. Vorhersagen über die durchschnittlichen oder „wahrscheinlichsten“ Ergebnisse des ISC sind im Allgemeinen korrekt. Aber obwohl weit weniger wahrscheinlich, könnten die Worst-Case-Szenarien von SAI katastrophal sein.
Wenn SAI sparsam verwendet wird, um a kleinere Menge der Erwärmung würden alle negativen Auswirkungen minimiert werden. Mehr SAI-Modelle vermuten ideale Bedingungen, wo eine kooperative Gruppe von Ländern den ISC rational und sorgfältig einsetzt. Leider ist die internationale Politik chaotisch.
Eine kleine Gruppe von Ländern, die eine kältere Erde bevorzugen, könnte ohne internationale Vereinbarung mit der Nutzung von SAI beginnen. Es gibt jedoch wenig Forschung zu den möglichen Auswirkungen dieser unorganisierteren Nutzung von AIS.
In einer idealen Welt würden die ORKB-Führungskräfte sicherstellen, dass ihre Infrastruktur katastrophenresistent ist, in Zusammenarbeit zwischen den Ländern betrieben wird, über umfangreiche Backups verfügt und für die Dauer des Einsatzes der ORKB (wahrscheinlich Jahrzehnte und möglicherweise mehr als ein Jahrhundert) genau überwacht wird. Und um sicherzustellen, dass wir nicht in eine unbestimmte Abhängigkeit von SAI geraten, müssen wir die Treibhausgasemissionen weiter reduzieren auf netto nullso gut wie überschüssige Emissionen beseitigen der Atmosphäre.
Aber diese Art von Governance anzunehmen, wäre naiv. Denken Sie nur an die Pandemie. Von zu wenig investieren in Covid-19-Tests und Impfstoffentwicklung, um fehlgeleitetes Vertrauen zu setzen Herdenimmunitäthaben sich die politischen Entscheidungsträger nicht als verlässliche Entscheidungsträger erwiesen. Stellen Sie sich den Konflikt um die Platzierung von a vor chemische Maske über der Erde.
ORKB könnten zu einem hochgradig politisierten Thema werden, wobei Änderungen in der Nutzung von ORKB eher von politischen Schwankungen als von fundierter Wissenschaft bestimmt werden. Und die fossile Brennstoffindustrie und ihre Unterstützer möglicherweise ein begründetes Interesse daran entwickeln, SAI einzusetzen, um die Nutzung erneuerbarer Energien zu verzögern.
Ist IAS schlimmer als der Klimawandel? Wir sind noch unentschlossen. Was wir sagen können, ist Folgendes: In einer Welt, in der die Dinge nicht schlecht sind, ist SAI eine umsichtige Antwort auf die Klimakrise. Aber wir leben in einer Welt der Komplexität und des Chaos, in der es zutiefst unklug wäre, sich auf ORKB zu verlassen. Durch die enge Kopplung des Klimasystems an das globale wirtschaftliche und politische System würde der Einsatz von SAI einen Planeten heben Damoklesschwert.
Dieser Artikel wurde ursprünglich am veröffentlicht Die Unterhaltung von Luke Kemp an der University of Cambridge und Aaron Tang an der Australian National University. Lies es Originalartikel hier.