Joe Rogan: Wissenschaftler verurteilen Jordan Petersons Klimaleugnung als „absurd“

In zögerlichen Bemerkungen sagte Peterson: „Klima existiert nicht, oder?“ Dann verspottete er „Klimatypen“, was seiner Meinung nach im Allgemeinen darauf hindeutet, dass „Klima alles ist“.

„Aber Ihre Modelle basieren nicht auf allem. Ihre Modelle basieren auf einer festgelegten Anzahl von Variablen. Das heißt, Sie haben die Variablen – die alles sind – auf diese Menge reduziert Gleichung, wenn das alles ist?“

Rogan, dessen Podcast auf Spotify gehostet wird, tat wenig, um die unbegründeten Kommentare in Frage zu stellen.

Petersons Bemerkungen zeigen ein allgemeines Missverständnis darüber, wie wissenschaftliche Modellierung funktioniert. Wissenschaftler verwenden Modelle oder Simulationen, um bestimmte Aspekte des Klimawandels zu prognostizieren, wie beispielsweise steigende globale Temperaturen, Änderungen der Niederschlagsmuster und die Wahrscheinlichkeit von Dürren.

Klimaforscher machen sich jetzt über Petersons Behauptungen lustig.

„Solch ein scheinbar komischer Nihilismus wäre lustig, wenn er nicht so gefährlich wäre“, sagte Michael E. Mann, ein Klimatologe an der Pennsylvania State University, gegenüber CNN.

„Ähnliche Anti-Wissenschaft, die von diesen beiden Personen über COVID-19 verbreitet wird, hat wahrscheinlich zu Todesfällen geführt und wird dies auch weiterhin tun. Andere Menschen werden noch durch extrem gefährliche und tödliche Wetterextreme sterben, wenn wir angesichts des Klimas nicht handeln Krise. Daher ist die Förderung von Fehlinformationen über den Klimawandel in gewisser Weise noch gefährlicher.“

Mann sagte, Petersons Behauptungen seien „absurd und falsch“ und schienen auf die Idee hinauszulaufen, dass die Klimawissenschaft so kompliziert sei, dass Wissenschaftler sie niemals modellieren oder verstehen könnten.

„Solch ein absurdes Argument führt zu einer Ablehnung von Physik, Chemie, Biologie und allen anderen Bereichen der Wissenschaft, in denen man konzeptionelle Modelle formuliert (und testet – das ist der entscheidende Teil, den Peterson nicht zu verstehen scheint), die versuchen, das System zu vereinfachen und zu destillieren Schlüsselkomponenten und ihre Wechselwirkungen“, sagte Mann.

„Jede große wissenschaftliche Entdeckung ist auf diese Weise entstanden. Einschließlich der Physik des Elektromagnetismus, die es Peterson und Rogan ermöglichte, dieses alberne, unsinnige Gespräch aufzuzeichnen und zu senden.“

Spotify lehnte es ab, die Bewertung zu kommentieren. CNN hat „The Joe Rogan Experience“ um einen Kommentar gebeten.

Der NASA-Klimatologe Gavin Schmidt teilte ähnliche Ansichten auf Twitter und wies darauf hin, dass Peterson nicht zu verstehen schien, wie Klimamodelle funktionieren.

Zeke Hausfather, Forschungswissenschaftler bei Berkeley Earth, getwitterte Grafik, die zeigt, wie genau die Prognosen der Wissenschaftler zur globalen Erwärmung waren über mehrere Jahrzehnte.

„Für das, was es wert ist, haben wir die zukünftige Erwärmung seit den ersten Klimamodellen in den späten 1960er und frühen 1970er Jahren vorhergesagt. Wir können zurückblicken, um zu sehen, wie gut sie funktionierten. Es stellt sich heraus, dass unsere Modelle im Allgemeinen gute Arbeit geleistet haben, “ er fügte hinzu. schrieb.

Die Gegenreaktion kommt, als der Musiker Neil Young dem Audio-Streaming-Giganten Spotify sagte, er wolle seine Musik nicht mehr im Dienst haben, da Rogan häufig falsche Angaben zu Covid-19 und Impfstoffen machte.

Spotify kündigte am Mittwoch an, die Musik von Neil Young nicht mehr zu spielen. Das geht aus einem Bericht der Washington Post hervor.

Diese Geschichte wurde mit Kommentaren des Klimatologen Michael E. Mann aktualisiert.