Die Reform des Überstundenformats der NFL ist zum heißesten Thema des Tages geworden, obwohl die Temperatur immer noch am höchsten in Städten zu sein scheint, in denen die Helden der Heimatstadt gerade eliminiert wurden, ohne jemals den Ball in die Hände zu bekommen, bevor die Angelegenheit entschieden ist.
Als dies den Chiefs vor ein paar Jahren passierte, schrien Besitzer und Fans von Kansas City, als hätten sie einen akuten Fall von Zwiebeln. Nichts hat sich geändert und vor zwei Wochen haben die Chiefs die Buffalo Bills im selben Szenario eliminiert. Niemand in Kansas City sagte damals ein Wort über die Überstundenreform, aber um den Lake Erie herum war die „Mafia“ der Bills so heiß, dass der Schnee in ganz Buffalo zu schmelzen begann.
Gleiches gilt für die Idee des ehemaligen NFL-Kommissars Bert Bell, der nach Protesten der NFL-Besitzer, für die er arbeitete, zuerst auf die Idee für den plötzlichen Tod durch Überstunden kam. . Dieser Protest ließ jedoch nach, nachdem die damaligen Baltimore Colts die New York Giants besiegt hatten, um die erste entschiedene Meisterschaft der NFL in einer Verlängerung mit plötzlichem Tod zu gewinnen. Dieses Spiel von 1958 gilt als das wichtigste in der Geschichte der NFL, weil Überstunden dazu führten, dass die nationale Fernsehübertragung des Spiels zum ersten Mal in der Hauptsendezeit des Fernsehens blutete und sich ein Land in einen Sport verliebte, der bis dahin kaum registriert war. in der amerikanischen Sportszene.
Das Ausscheiden der Bills durch die Chiefs (und am Arm von Patrick Mahomes) in dieser Playoff-Saison, ohne jemals den Ball in der Verlängerung zu berühren, beendete eines der unterhaltsamsten und dramatischsten Spiele des Jahres. Dieses Ende hinterließ bei vielen einen säuerlichen Geschmack, weil sie unbedingt sehen wollten, was Josh Allen, der unaufhaltsame Quarterback von Bills, als Reaktion auf Mahomes‘ Überstunden-Touchdown getan hätte. Dies geschah nie und so blieben die Fans unzufrieden.
Seitdem wurden einige Reformen auf den Weg gebracht mit der starken Anregung, endlich etwas dafür zu tun, dass jede Mannschaft mindestens einmal an den Ball kommt. Ein Vorschlag, der unter anderem von Peter King von NBC Sports unterstützt wurde, schlug vor, dass das gegnerische Team die Chance hat, zu reagieren, aber mit dem Vorbehalt, anstatt das Spiel zu beenden, wenn das erste Team, das den Ball bekommt, einen Touchdown erzielt, wie es derzeit der Fall ist dass, wenn er auch einen Touchdown erzielt, er sich für eine Zwei-Punkte-Umwandlung entscheiden MUSS, wenn das erste Team den Extrapunkt getreten hat.
Es erschien mir nicht gerechter als das derzeitige System, also fragten wir uns, wie dieses heikle Problem sonst gelöst werden könnte, und es kam uns die Idee, das Problem der Fairness auszubügeln und der ganzen Angelegenheit ein bisschen Drama hinzuzufügen.
In meinem Verlängerungsszenario würde jedes Team einmal den Ball besitzen, unabhängig davon, ob das erste Team, das ihn hat, einen Touchdown erzielt oder nicht. Wenn das erste Team kein Tor erzielte, übernahm das zweite Team und konnte das Spiel mit einem Touchdown oder einem Field Goal gewinnen. Aber wenn der erste, der den Ball wiedererlangt, einen Touchdown erzielt, hätte die Offense des Gegners die Chance, sich zu wehren.
Wenn sie erfolgreich waren oder das Spiel nach einem Ballbesitz unentschieden blieb, wie wäre es, wenn wir aufhören würden, müde Spieler zu bitten, weiterhin ihr Leben und ihre Gliedmaßen zu riskieren, ganz zu schweigen von potenziellen Besuchen im Protokoll einer Gehirnerschütterung, und sich eine Seite vom Fußball zu nehmen. Kommen wir an dieser Stelle zu den Kickern.
Nachdem jede Mannschaft einmal in Ballbesitz ist und das Spiel immer noch unentschieden ist, kommen die Kicker heraus und versuchen, wie bei einem Elfmeterschießen im Fußball oder einem Elfmeterschießen im Hockey, jeweils ein Feldtor aus beispielsweise 35 Metern Entfernung. Wenn beide erfolgreich sind, gehen sie zurück zu 40, dann 45, 50 und so weiter, bis schließlich jemand den gewinnenden Zug macht. Wenn die Kicker 67 Yards (das ist der NFL-Rekord) erreichen und das Ergebnis noch strittig ist, beginnen sie wieder rückwärts von 67, 65 bis 60 und so weiter.
Sie schwingen ihre Beine hin und her, bis einer von ihnen knebelt oder jemand einen Tritt blockt, nachdem der andere seinen abgegeben hat. Stellen Sie sich das Drama vor? Stellen Sie sich den Druck vor? Wie lange würde es dauern, bis jemand ins Aus schlägt oder den Pfosten oder die Latte schlägt, während ein Sieg in der Verlängerung auf der Kippe steht?
Dieses Format scheint Beschwerden über das aktuelle System auszuräumen und gleichzeitig reguläre Spieler vor weiteren Verletzungen zu schützen. Beide Teams würden mindestens einen offensiven Ballbesitz bekommen und wären daher ohne die Chance, den Ball zu berühren, nicht zu schlagen. Wenn das Spiel danach unentschieden bleibt, wechseln wir zur NFL-Version von Elfmeterschießen und setzen den Fuß wieder in den Fußball.
Denken Sie an die Spannung, wenn sich die Kicker immer weiter nach hinten bewegen und der Abstand zwischen den Pfosten dabei immer kleiner wird. Irgendwann verpasst jemand etwas und ein Jahr lang können die Fans eher dem Kicker als dem Quarterback oder den Trainern oder der Verteidigung die Schuld dafür geben, dass sie ihr Team eine Reise zum Super Bowl gekostet haben.
Es gibt nur einen Nachteil dieses Plans, wie ich ihn sehe. Das würde sicherstellen, dass die Green Bay Packers nicht so schnell zum Super Bowl zurückkehren werden. Natürlich hat Aaron Rodgers in den letzten 11 Jahren sowieso das Gleiche für sie getan, also was ist der Unterschied?