Die Menschen in unserem großartigen Bundesstaat beschäftigen Biologen von Montana Fish, Wildlife and Parks, um unsere Wildpopulationen nachhaltig zu bewirtschaften, und da diese Fachleute regelmäßig mit Landbesitzern, landwirtschaftlichen Erzeugern und Jägern interagieren, sind sie in einzigartiger Weise gerüstet, um die Interessen dieser Interessengruppen auszugleichen. Daher lehne ich aktuelle Vorschläge zur Jagdregulierung ab, die von Politikern und ihren Stellvertretern gefördert werden und von den Vorschlägen der Biologen abweichen. Die aktuellen Vorschläge spiegeln in keiner Weise die Empfehlungen von Biologen wider, was darauf hindeutet, dass Politiker durch mehr als wissenschaftliche Bestrebungen motiviert sind, den vielfältigen Interessen der Menschen in Montana zu dienen.
Abgesehen davon, dass sie im Widerspruch zu den Ratschlägen von Biologen stehen, sind die aktuellen Vorschläge offensichtlich nicht darauf ausgelegt, die von der Fish and Wildlife Commission erklärten Bewirtschaftungsziele zu erreichen. Es ist, als wären die erklärten Ziele, Muskeln aufzubauen und Fett abzubauen, und die Vorschläge, fernzusehen und Eis zu essen. Politiker verfolgen alternative Ziele, die sie nicht offenlegen wollen. Es gibt Dinge, die nicht durch die Geschichte erklärt werden können, die uns erzählt wird.
Die Leute lesen auch …
Nirgendwo ist die Diskrepanz zwischen Vorschlag und Ziel deutlicher als in Jagdbezirken, wo das erklärte Ziel darin besteht, die Elchzahlen zu reduzieren, und der Plan, dies zu erreichen, darin besteht, von begrenzten Genehmigungen für beide Geschlechter, die per Los vergeben werden, zu unbegrenzten Genehmigungen für beide Geschlechter überzugehen. Biologen haben es nicht empfohlen, da sie verstehen, dass es eine beträchtliche Anzahl von Jägern dazu veranlassen wird, Bullen bevorzugt in Gebieten zu jagen, in denen öffentliches Land bereits überfüllt ist. Darüber hinaus weiß jeder mit einem 101-Level-Verständnis der Reproduktionsbiologie, dass das Töten von Bullen die Populationsgröße nicht verringert. Wenn zu viele Elche wirklich das Problem sind, dann ist Kühe ernten die Lösung.
In vielen Bezirken, in denen der Elch vermutlich überfüllt ist, sind Genehmigungen nur für Kühe bereits weit verbreitet, aber es ist praktisch unmöglich, eine Genehmigung für die Jagd auf den privaten Grundstücken zu erhalten, auf denen die Kühe konzentriert sind. Wenn die Elche gefährliche Ausmaße angenommen haben, warum bitten uns die Bauern und Viehzüchter dann nicht, zu kommen und sie zu jagen?
In weiten Teilen von Montana ist FWP beauftragt, Elchpopulationsgrößen zu erreichen, die in einem veralteten Elchmanagementplan festgelegt sind, der nicht die heutigen Realitäten widerspiegelt. Dieser Plan wird derzeit auf der Grundlage einer Fülle neuer Informationen aktualisiert, und ich bin dagegen, die Jagdlizenzzuteilungen drastisch zu ändern, bevor der Prozess abgeschlossen ist.
Was genau steckt also hinter den Tuning-Vorschlägen der aktuellen Saison? Ich bin im Allgemeinen nicht anfällig für Verschwörungstheorien, aber angesichts der eklatanten Unterschiede zwischen den angegebenen Problemen und den vorgeschlagenen Lösungen kann ich nicht anders, als darüber zu spekulieren, was hinter den Kulissen vor sich geht. Das Ersetzen begrenzter Genehmigungen durch eine große Anzahl allgemeiner Bullengenehmigungen wird eine hohe Nachfrage nach Zugang in Bezirken schaffen, in denen sich der größte Teil des Landes in Privatbesitz befindet. Könnten gewählte Beamte versuchen, politisch verbundenen Landbesitzern zu danken, die zu ihren Kampagnen beitragen, indem sie ihnen unbegrenzte Möglichkeiten zur Elchjagd bieten und ihnen einen Markt anbieten, der es ihnen ermöglicht, den Zugang an den Meistbietenden zu verkaufen?
Wenn dies der Fall ist, erstreckt sich dieser Versuch, Elche zu vermarkten, auch auf Kühe. In 15 Distrikten, die einen Großteil des Bundesstaates abdecken, wird derzeit jedes Jahr eine feste Anzahl von Kuhgenehmigungen ausgestellt, wobei 90 % der Genehmigungen an Einwohner und 10 % an Gebietsfremde gehen. Der Vorschlag für diese Bezirke besteht darin, jedem Jäger in den Vereinigten Staaten eine Kuhlizenz anzubieten, die nur auf Privatland gültig ist. privates Grundstück. Dies ist bereits in Nachbarstaaten vorgekommen und rät Grundbesitzern dringend davon ab, Menschen jagen zu lassen, es sei denn, sie können es sich leisten. Wie ist das gerecht, wenn die Wildtiere dem Staat gehören, die meisten einheimischen Jäger in diesem Staat nicht jedes Jahr Elche erlegen und einer der Hauptgründe für das Scheitern der fehlende Zugang ist?
Helenas aktuelle Vorschläge scheinen ein politisch motivierter Versuch zu sein, einer kleinen Anzahl einflussreicher Wähler auf Kosten der Basisjagdgemeinschaft von Montana zu helfen. Umgekehrt finden die Vorschläge der Biologen ein vernünftiges Gleichgewicht zwischen den Bedürfnissen der Landbesitzer und denen der Jäger. Ich plädiere dafür, die aktuellen Vorschläge aufzugeben und Regelungen gemäß den Empfehlungen der Biologen zu schaffen. Wenn Sie damit einverstanden sind, ist es jetzt an der Zeit zu handeln. Die Frist für die öffentliche Online-Konsultation endet diesen Freitag.
Matt Rinella ist ein Forschungsökologe und lebenslanger Jäger und Fischer, der in Miles City lebt.