Laut einem Abgeordneten, der einer parlamentarischen Gruppe für die Glücksspielreform vorsitzt, sollten die „fehlerhaften“ Beweise, die der Regierung zur Überprüfung des Glücksspiels durch die englische Fußballliga vorgelegt wurden, ignoriert werden.
Die EFL, die von Sky Bet gesponsert wird und deren Clubs 40 Millionen Pfund pro Jahr von Glücksspielunternehmen erhalten, gab eine von der BBC eingesehene Untersuchung in Auftrag, die besagt, dass es „keine Beweise“ dafür gibt, dass Sponsoring die Wettteilnahme beeinflusst.
Er sagte auch, dass die Teilnahme an Sportglücksspielen „zwischen 2010 und 2018 stabil bei etwa 9 % der Bevölkerung blieb“ und dass sich im gleichen Zeitraum „die Rate des problematischen Glücksspiels im Sport von 6 % auf 3 % halbiert“ habe.
Eine kritische Bewertung dieser Ergebnisse durch ein Forschungsunternehmen, Vita, sagte jedoch, dass die Ergebnisse „fehlerhaft“ und „irreführend“ seien, und stellte in Frage, ob die Analyse „unternommen worden sei, um eine vorbestimmte Schlussfolgerung zu ziehen“.
Die EFL und der Autor der Studie, Professor Ian McHale von der University of Liverpool, unterstützten die Ergebnisse, als ihnen die Kritik vorgelegt wurde.
Carolyn Harris, Labour-Abgeordnete und Vorsitzende der All Party Group for Gambling Related Harm, sagte, dass Glücksspielminister Chris Philp die Forschung in der Gambling Review „beschließen sollte, sie zu ignorieren“, für die in einigen Wochen ein Weißbuch veröffentlicht werden soll.
Die Überprüfung von Vita, die von der Kampagnengruppe Clean Up Gambling in Auftrag gegeben wurde, besagt, dass die Forschung aufgrund der Verwendung von zwei verschiedenen Arten von Umfragen zur Bewertung der Teilnahme am Glücksspiel und des Problems der Glücksspielquoten „fehlerhaft“ war.
Eine solche Umfrage, die vom NHS durchgeführt wurde und von 2012 bis 2018 lief, warnte davor, die Ergebnisse einer früheren Version der Umfrage zu kombinieren, da unterschiedliche Methoden zur Datenerhebung verwendet wurden.
Die EFL-Untersuchung ergab auch, dass es „keine Beweise dafür gibt, dass das Sponsoring von Vereinen oder Ligen durch Wettanbieter die Teilnahme an Wetten oder die Mitgliedschaft bei Skybet beeinflusst“.
Aber der Einfluss darauf, ob gespielt werden sollte oder nicht, basierte ausschließlich auf Fans, deren Team einen Gaming-Sponsor auf ihren Trikots hatte und ob ihr Team in der von Sky Bet gesponserten EFL spielte, wobei jegliches andere Sponsoring oder Werbung im Fußball insgesamt außer Acht gelassen wurde.
Er kam auch zu dem Schluss, dass „kein Fußballfan die Wahrscheinlichkeit verringert, ein Wetter zu werden und ein Skybet-Kunde zu sein“.
Vita sagte: „Die Annahme, dass die Unterstützung eines Teams das Ausmaß bestimmt [sponsorship] Die Darstellung ist angesichts der Menge an Werbung für das Spiel in allen Fußballinhalten aller Art zutiefst fehlerhaft.
Die EFL-Forschung gehört zu den 16.000 Beweisen, die vom Glücksspielgesetz zur Überprüfung eingereicht wurden, wobei Philp sagt, dass alle Gesetzesänderungen auf einem „evidenzbasierten“ Ansatz basieren werden.
Harris sagte im Podcast von The Sports Desk: „Eine anständige Sache wäre, zurückzutreten [the EFL] Beweis, aber sie werden nicht. Also muss man es mit einer riesigen Prise Salz nehmen, was ich vermute [the government] tun.
„[The minister] ignorieren kann, kann er wählen, ob er es ignorieren oder ablehnen möchte. Und ich würde gerne glauben, dass er es tun würde, aber wir wissen, dass er im Moment mit Beweisen überhäuft wird. Ich glaube nicht, dass der Minister für Glücksspiel völlig falsch liegt. Ich denke, er hält einen Großteil des Inhalts seines Whitepapers für fehlerhaft.
„Der Minister hat viel Zeit damit verbracht, sich die Hintergründe anzusehen. Ich weiß, dass er bei Glücksspielunternehmen war, ich weiß, dass er sich mit dem Handelsverband getroffen hat, aber er hat auch Familien von Menschen getroffen, die Selbstmord begangen haben.
„Ich denke, er nimmt Dinge auf und ist in der Lage, die Wahrheit aus der Fiktion zu verbreiten. Ich hoffe, das Whitepaper spiegelt das wider.“
„Kein Kausalzusammenhang zwischen Sponsoring und Spielsucht“
Die Beziehung des Fußballs zu Spiel- und Wettsponsoren wurde vor der erwarteten Reform auf den Prüfstand gestellt.
Neun Premier-League-Teams haben Glücksspielunternehmen als Trikotsponsoren, wobei alle 20 Spitzenteams mindestens einen Wettpartner haben. In der Meisterschaft gibt es sechs Mannschaften mit Trikotsponsoren und 15 Mannschaften mit Wettpartnern.
Aktivisten haben ein vollständiges Verbot von Wettwerbung und Sponsoring im Fußball gefordert, aber die EFL sagt, dass sie jedes Jahr ein Loch in Höhe von 40 Millionen Pfund in den Finanzen ihrer Clubs hinterlassen würde und einige dazu zwingen könnte, nach einer finanziell schwierigen Zeit während des Covid „bankrott zu gehen“. -19 Pandemie.
Die EFL erklärt auch, dass sie möchte, dass alle ihre Beziehungen zu ihren Spielpartnern sozial verantwortlich sind.
Die Premier League hat der Überprüfung des Glücksspiels Beweise vorgelegt und sagt, dass sie einen selbstregulierenden Ansatz für das Sponsoring anstelle von Gesetzen oder einem Verbot unterstützt.
Und er teilt die Ansicht des Betting and Gaming Council, der sagt: „Die Regierung hat zuvor gesagt, dass die Forschung keinen kausalen Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber Werbung und der Entwicklung von problematischem Glücksspiel festgestellt hat.“
Quellen aus der Glücksspielbranche haben angedeutet, dass die Absicht des Sponsorings und der Werbung darin bestand, einen größeren Anteil bestehender Kunden zu gewinnen, anstatt neue Kunden zu gewinnen.
Jüngste Untersuchungen der University of Glasgow zeigten jedoch, dass während eines im Fernsehen gezeigten Premier League-Spiels über 700 Wettlogos sichtbar waren, während separate Untersuchungen der Goldsmith University zeigten, dass Logos oder In-Game-Markenzeichen zwischen 71 % und 89 % auf dem Bildschirm sichtbar waren Dauer des Spiels des Tages.
Ein Sprecher des Betting and Gaming Council fügte hinzu: „Werbung und Sponsoring von Wetten müssen strengen Richtlinien entsprechen, und Botschaften zu sichereren Glücksspielen werden regelmäßig und gut sichtbar angezeigt.
„Wir unterstützen jedoch nachdrücklich die Spielüberprüfung als weitere Gelegenheit, die Standards zu erhöhen und sichereres Spielen zu fördern.“