Eine Bombe mit politischem und erheblichem Schrapnell – The Nevada Independent

Home Politik Eine Bombe mit politischem und erheblichem Schrapnell – The Nevada Independent

Manchmal sind die Dinge nicht so, wie sie scheinen. Und manchmal sind sie es.

Wofür also ist dieser Blockbuster von Anjeanette Damon? ProPublica, das wir stolz mitveröffentlicht haben, weil es ernsthafte Fragen darüber aufwirft, wie und warum ein politisch verbundenes COVID-Testunternehmen in Nevada beschleunigt und lizenziert und dann als katastrophal inkompetent befunden wurde? (Ich könnte wahrscheinlich zu Hause einen COVID-Test erstellen, der genauer wäre als der bei NUR.)

Ist es das, was es scheint – Juice triumphierte über die Überprüfung – oder vielleicht etwas politisch Milderes – Fahrlässigkeit in Zeiten von COVID? So oder so, es ist eine Katastrophe, die sich weiter entfaltet. Wir bei Indien Wir werden unser Bestes tun, um mehr herauszufinden, basierend auf Damons detaillierten Berichten.

Ich hoffe, Sie haben alle unser erstes Follow-up zu gelesen ProPublica Zimmer. Es gibt noch viele offene Fragen, aber kommen wir zu dem, was wir wissen, was mit einer Firma passiert ist, die mit Peter Palivos verbunden ist, dessen Name in politischen Kreisen hier gut bekannt ist und dessen Söhne den Vertrag bekommen haben.

Erstens sieht das Sisolak-Team dies offensichtlich als politisches Problem an; Das ist kein Hexenwerk. Es ist also sinnvoll, gegen das Testunternehmen Northshore vorzugehen und es als den Bösewicht darzustellen, obwohl es vom Staat lizenziert wurde und verschiedene lokale Gerichtsbarkeiten infiltriert hat.

Das Team des Gouverneurs entwarf eine Erklärung der Empörung und Unschuld zusammen mit einer Zeitleiste (die sich als wichtige ungenaue Informationen herausstellte, die wir leider wiederholt – und dann korrigiert haben). Dies ist der Schlüsselteil, zumindest politisch:

„Um es noch einmal zu wiederholen, der Gouverneur hat nie ein Gespräch mit Peter Palivos oder seinen Kindern über Northshore oder einen seiner Betriebe geführt. Die Stabschefin des Gouverneurs, Yvanna Cancela, hat nie ein Gespräch mit Peter Palivos über Northshore oder einen seiner Betriebe geführt Der Gouverneur war nie an der Beschleunigung des Lizenzierungsverfahrens von Northshore beteiligt und hat seine Mitarbeiter nie angewiesen, ihre Weder der Gouverneur noch seine Mitarbeiter waren in irgendeiner Weise an den unabhängigen Verträgen von Northshore mit lokalen Einrichtungen beteiligt.

Der Fall der Verwaltung ist ganz einfach: Wir konnten nicht wissen, dass sie inkompetent waren, und als wir es herausfanden, haben wir sie geschlossen. Es ist wahr (unterstützt durch die öffentlichen Aufzeichnungen, die wir bis heute haben), soweit es geht. Trotz ihrer Dementis ist die Frage, was Gouverneur Steve Sisolak – oder seine Top-Mitarbeiter – wussten und wann sie es wussten, hier von entscheidender Bedeutung. Und das blinde Vertrauen in Mike Willden, ehemaliger Stabschef des Gouverneurs und einer der angesehensten Staatsangestellten der Geschichte, ist auch hier entscheidend.

Joint Chiefs haben jeden Tag tausend Dinge zu tun, und als Cancela von Willden hörte, mit dem sie sicherlich als Senatorin zu tun hatte, und zu einer Zeit, als weitere Tests erforderlich waren, leitete sie die Anfrage einfach an diejenigen weiter, von denen sie wusste, dass sie Experten waren und könnte für Willden erleichtern. Das ist an sich nicht verwunderlich.

Aber.

Wenn sie gewusst hätte, dass es damit zusammenhängt Palivos, ein gelegentlicher Kumpel des Gouverneurs, dem einige Mitarbeiter um Sisolak nie vertrauten, hätte Cancela anders gehandelt? Das würdest du denken, oder? (Palivos hat versucht, dem Gouverneur und den Staatsbeamten andere „Ideen“ für das Gesundheitswesen zu verkaufen, daher fällt es mir schwer zu glauben, dass er nicht versucht hat, mit Sisolak oder jemandem in seiner Nähe zu sprechen. über diesen, an dem seine Söhne beteiligt waren.)

Aber.

Willden ist jetzt Lobbyist und arbeitet nicht für den Staat. Sollte das sofort irgendwelche roten Fahnen geweckt haben? Hätte er die Verbindung von Northshore und Palivos zu Cancela identifizieren sollen, als er sich meldete? Soll ich ihm gleich Fragen stellen? Vielleicht.

Der große Ärger des Sisolak-Teams im Nachhinein – das heißt, nachdem Damons Geschichte veröffentlicht wurde und nachdem wir angefangen haben, Folgefragen zu stellen – ist ein bisschen schwer zu ertragen. Wie auch immer, sie wissen seit einiger Zeit, dass dies eine Katastrophe im Entstehen ist; Warum sagen wir nicht etwas vor Damon?

Was auch immer die Schuld der Regierung sein mag – das heißt, abgesehen davon, was die politischen Opportunisten jetzt sagen werden, von denen einige regelrechte Heuchler sind, die entweder Virusleugner sind oder mit einem 20-20-Tropfen ausgestattet sind – Sisolaks wahres Problem hier ist Palivos. Wären seine Söhne nicht beteiligt gewesen, wäre diese Geschichte ganz anders verlaufen – und niemand hätte jetzt einen scharfen Verstand.

So sei es.

Dass diese Firma auch an Henderson beteiligt war, wo Palivos als agiert de facto Der Butler von Bürgermeisterin Debra March, die für das Amt des Vizegouverneurs kandidiert, ist ein weiterer Nugget, der Verdacht erregt. Vielleicht gibt es auch Rauch und kein Feuer. Vielleicht.

Die Öffentlichkeit weiß nicht, wer Palivos ist. Er ist ein verurteilter Schwerverbrecher aus Chicago der vor etwa 15 Jahren nach Nevada kam und jedem, der zuhörte, erzählte, dass er hereingelegt worden war. Er hat versucht, sich in politischen Kreisen einzuschmeicheln, während er in den letzten zehn Jahren mindestens 120.000 US-Dollar an Wahlkampfgeldern verschüttet hat. Er trank und speiste mit prominenten Beamten, schickte Bilder von sich mit ihnen als Verkaufsargument durch den ganzen Staat und versuchte, Regierungen davon zu überzeugen, sich verschiedenen „Ideen“ anzuschließen, die er hat.

Diejenigen um Sisolak wissen das alles, und einige haben aktiv versucht, den Gouverneur von seinen Bitten abzuschirmen. Alles, was die Öffentlichkeit sieht – und das wird diesen Sommer und Herbst durch viele rohe Punkte verstärkt werden – ist, dass ein Typ, der dem Gouverneur nahe steht, seiner Familie einen lukrativen Vertrag verschafft hat, der sich als Parodie herausstellte. Also, ja, es ist ein politisches Problem.

Aber lassen Sie uns das nicht aus den Augen verlieren, unabhängig davon, wer letztendlich verantwortlich ist (oder nicht): Menschen sind sicherlich wegen des enormen Prozentsatzes an falsch negativen Ergebnissen gestorben. Jemand wird die Familien finden, deren Angehörige gestorben sind, und sie interviewen oder sie in Fernsehwerbespots einbauen. Oder beides. Das ist normal für den Kurs.

Unabhängig von den politischen Konsequenzen all dessen ist das Endergebnis jedoch exakt was es scheint: Eine Tragödie.

(Eine Version dieser Kolumne erschien zuerst in Flash, dem Morgenbulletin des CEO.)