Ein „politischer Neuling“ soll demnächst die südkoreanische Außenpolitik leiten

Südkoreas Präsidentschaftswahlkampf am 9. März zwischen dem fortschrittlich regierenden Kandidaten der Demokratischen Partei, Lee Jae-myung, und dem konservativen Oppositionskandidaten der People’s Power Party, Yoon Suk-yeol, drehte sich verständlicherweise um innenpolitische Skandale und Rezeptkontraste zur Bewältigung dringender wirtschaftlicher Probleme. Die Außenpolitik trat jedoch während der Präsidentschaftsdebatte am 25. Februar auf.

Die Debatte verdeutlichte einen vertrauten Kontrast in den außenpolitischen Standardpositionen der Kandidaten und ihrer Parteien, brachte aber auch die Realität zum Vorschein, dass die Außenpolitik eines Landes unabhängig vom Wahlergebnis im Strudel der Rivalität der Großmächte in Nordostasien und als eine der zehn größten Volkswirtschaften der Welt wird in den Händen eines Präsidenten ohne vorherige Erfahrung in der Außenpolitik liegen.

Ironischerweise war das außenpolitische Thema, mit dem die Kandidaten in der Debatte konfrontiert waren, Russlands Invasion in der Ukraine. Der Kandidat Lee Jae-myung versuchte, die Invasion zu nutzen, um Yoon als zu aggressiv zu brandmarken, indem er die Verteidigung zuerst auf die Notwendigkeit zusätzlicher Raketenabwehrsysteme und Präventivschlagfähigkeiten als Reaktion auf die Entwicklung der nordkoreanischen Atomwaffen betonte. Dabei nannte Lee den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj einen „politischen Novizen“, der Russland durch die Werbung für die Nato zum Einmarsch in sein Land verleitet haben muss.

Yoon stürzte sich sofort auf Lees Kommentar, um die Notwendigkeit von Abschreckung und Verteidigung zu betonen, anstatt Papierfriedensabkommen gegen potenzielle Angreifer wie Nordkorea zu verfolgen. Nach der Debatte hallte Lees grobe Fehlinterpretation der ukrainischen Situation wider und zwang Lee, sich für seine Unfähigkeit zu entschuldigen, sich klarer auszudrücken.

Yoon hingegen befand sich während der Debatte über seine Unterstützung für stärkere trilaterale Beziehungen zu Japan und den Vereinigten Staaten, einschließlich der möglichen Entwicklung eines integrierten Raketenabwehrsystems zwischen den drei Ländern, um Nordkoreas Raketenbedrohungen entgegenzuwirken, in der Defensive. und China. Der Kandidat der Minor Justice Party, Sim Sang-jung, versuchte, Yoons Haltung gegenüber einer potenziellen Beteiligung des japanischen Militärs an Notoperationen auf der koreanischen Halbinsel im Falle einer Krise als freizügig darzustellen.

Japans militärische Rolle gegenüber der koreanischen Halbinsel ist seit Jahrzehnten ein heißes nationales Thema in Südkorea, da Japan die Halbinsel vor dem Zweiten Weltkrieg kolonisiert hat. Yoon lehnte es ab, sich in die Hypothese hineinziehen zu lassen, äußerte aber auch seine Ansicht, dass Südkorea China keine Versprechungen machen sollte, die die Aussichten auf eine künftige trilaterale Sicherheitskooperation einschränken, wie sie von der Moon Jae-in-Regierung vor Moons erstem Besuch gemacht wurden 2017 nach China.

Die Debatte offenbarte bekannte Kontraste in den Haltungen und Plattformen der führenden Präsidentschaftskandidaten Südkoreas. Der Kandidat der Regierungspartei, Lee, hat signalisiert, dass seine Regierung eine pragmatische und selbsttragende Außenpolitik verfolgen wird, die auf der Grundlage eines starken Bündnisses mit den Vereinigten Staaten fortschreitende Aussöhnungsbemühungen mit Nordkorea verfolgt. Lee würde seine Bemühungen fortsetzen, Entscheidungen zwischen Südkoreas größtem Handelspartner, China, und seinem Sicherheitsverbündeten, den Vereinigten Staaten, zu vermeiden.

Südkoreas derzeitige zweigleisige Politik gegenüber Japan, offen für eine zukunftsorientierte Zusammenarbeit zu sein und gleichzeitig darauf zu bestehen, dass Japan historische Missstände anspricht, würde trotz des tiefen Unbehagens in Bezug auf die Beziehungen zwischen Japan und China bestehen bleiben. Lees Wahlkampfteam sieht sich weiterhin internen Spannungen zwischen nordkoreanischen Idealisten und bündnisfreundlichen Pragmatikern ausgesetzt.

Die Kampagnenplattform und das Team von Yoon stützen sich auf die Erfahrungen ehemaliger südkoreanischer konservativer Regierungen. Die Yoon-Regierung würde eine starke, auf Werten basierende Ausrichtung auf die Vereinigten Staaten anstreben und die Abschreckung gegenüber Nordkorea verstärken, um den Frieden durch Gewalt aufrechtzuerhalten. Yoon betonte die Aussöhnung mit Japan und eine tiefere Angleichung sowohl trilateral mit Japan und den USA als auch multilateral mit dem von den USA geführten Quad, während er darauf bestand, bessere Beziehungen zu China anzustreben.

Yoon wird wahrscheinlich vor einer noch härteren Herausforderung in Nordkorea sowie einem holprigen Weg im Streben nach besseren Beziehungen zu Japan und China stehen. Aber angesichts von Yoons Unerfahrenheit als ehemaliger Staatsanwalt und als Neuling in der koreanischen Politik könnten die größten Einschränkungen für Yoons Führung interner Natur sein, da die von der Demokratischen Partei kontrollierte Nationalversammlung die Politik und das Personal der Yoon-Regierung sorgfältig prüfen wird, um dies zu tun die Position von Yoon schwächen. Leistung.

Trotz ihrer stark gegensätzlichen Haltungen und Plattformen werden die Grundzüge der südkoreanischen Außenpolitik weiterhin strukturellen Einschränkungen unterliegen, die durch Nordkoreas anhaltende Feindseligkeit, die chinesisch-amerikanische Rivalität, die Bemühungen der Biden-Regierung, das amerikanisch-koreanische Bündnis wiederzubeleben, und einen breiten Konsens zwischen ihnen auferlegt werden die südkoreanische Öffentlichkeit über die Bedeutung enger Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, wachsende Besorgnis über Chinas Einfluss und Absichten und Stolz auf Chinas internationale Beiträge Südkorea.

Unabhängig davon, wer die Wahl gewinnt, wird Südkoreas nächster Präsident als politischer Neuling in der Außenpolitik eine steile Lernkurve und hohe Erwartungen an die Fähigkeiten und Beiträge Südkoreas bewältigen müssen.