Bewaffnet mit einem Brief des politischen Wachhundes des Staates, der ihn von jeglichem Fehlverhalten entlastet, verwandelte Bürgermeister Jerry Dyer eine negative Geschichte, die letzte Woche von The Fresno Bee veröffentlicht wurde, in ein Schaufenster für die Bemühungen seiner One Fresno Foundation für benachteiligte junge Menschen.
Auf einer Pressekonferenz am Mittwochmorgen kritisierte Dyer – ohne The Bee namentlich zu nennen – die Geschichte und wies darauf hin, dass sie darauf beruhe Anonyme Vorwürfe an die staatliche Kommission für faire politische Praktiken.
Er nannte die Motive der Hintermänner der Beschwerde „rein politisch“.
Nach der Pressekonferenz verteilte der Pressesprecher des Bürgermeisters Kopien des FPPC-Briefes. „Die Enforcement Division wird dieser Angelegenheit nicht nachgehen“, heißt es in dem Schreiben vom 25. Januar 2022.
Färber: „Wir sind eine gute Stiftung“
Umringt von Stiftungsratsmitgliedern vor dem Rathaus sagte Dyer: „Wir sind eine gute Stiftung. … und wir haben alle Dateien vervollständigt. Alles ist online verfügbar und leicht zugänglich.
Die anonyme Beschwerde bezog sich auf angeblich auferlegte Zahlungen. Ein Beispiel für eine erzwungene Zahlung ist eine Spende, die von Regierungsbeamten im Namen einer gemeinnützigen Organisation erbeten wird. Die FPPC erklärt, dass „Beamte auferlegte Zahlungen innerhalb von 30 Tagen nach dem Datum, an dem die Zahlung 5.000 $ erreicht oder übersteigt, aus einer einzigen Quelle melden müssen. ”
Zahlungen von Gouverneur Newsom und Behested
Zwangszahlungen sind in Kalifornien üblich. Anfang dieses Monats berichtete The Associated Press, dass „Gov. Gavin Newsom hat Spenden in Höhe von insgesamt fast 227 Millionen US-Dollar von Facebook, Google, Blue Shield und anderen privaten kalifornischen Unternehmen und Organisationen erbeten, um bei der Bekämpfung der Coronavirus-Pandemie zu helfen und Teile seiner Verwaltung zu leiten (laut FPPC).
Wo ist dieses Geld geblieben?
Ein Großteil der 27 Millionen US-Dollar von Facebook floss in Geschenkkarten für Pflegeheimarbeiter. In einem anderen Beispiel spendete das kalifornische Blue Shield 20 Millionen Dollar für staatliche Programme für Obdachlose.
Das Ziel von One Fresno für 2022 beträgt 1 Million US-Dollar
Spenden an die One Fresno Foundation waren viel bescheidener.
Dyer sagte, dass die gemeinnützige Organisation im Jahr 2021 etwa 210.000 US-Dollar eingezahlt habe. Diese Beiträge ermöglichten 408 benachteiligten jungen Menschen die Teilnahme Fresno-Camp in Dinkey Creek und 9.000 Jugendliche und Familienmitglieder, um den Fresno Chaffee Zoo zu besuchen, sagte er. Die Stiftung unterstützte auch Dyers Unterzeichnung Fresno verschönern Bemühungen.
Dyer sagte, er habe begonnen, seine Vision für die gemeinnützige Organisation zu formulieren, noch bevor er sich entschied, für das Bürgermeisteramt zu kandidieren.
„Ich wollte Menschen zusammenbringen, denen Fresno am Herzen liegt und die unseren jungen Menschen helfen können, insbesondere unseren benachteiligten jungen Menschen“, sagte er. „Ich wollte ihnen die Möglichkeit geben, Dinge zu erleben, die sie normalerweise nicht haben.
„Zu oft geraten junge Menschen in das Strafjustizsystem und wir fragen: ‚Was ist passiert? Unser Ziel ist es, sie einer anderen Lebensweise auszusetzen.
Der Bürgermeister sagte, One Fresno möchte 2022 1 Million US-Dollar sammeln und mehr junge Menschen ins Camp Fresno und in den Zoo schicken.
Darüber hinaus plant er, Stipendien an Abiturienten zu vergeben, die zur Finanzierung ihrer College- oder technischen Ausbildung beitragen würden. Ein weiteres Ziel: Sommer-Mentoring-Programme auszubauen.
Zwangszahlungen sorgen für Kontroversen
Kampagnenwächter werden bei auferlegten Zahlungen in zwei Lager gespalten, sagte Jessica Levinson, Professorin an der Loyola Law School, gegenüber The Associated Press.
Einige glauben, dass diese Beiträge „das Werk des Teufels sind, und sie sind eindeutig eine Lücke in Bezug auf Beitragsgrenzen und die Leute geben sie nur aus, um sich bei gewählten Beamten einzuschmeicheln“, sagte Levinson.
Levinson sagte jedoch, sie gehöre zu dem Lager, das glaubt, dass Geld unweigerlich durch die Politik fließen und ansonsten auf Wahlkampfkonten oder unabhängige Ausgabenkomitees fließen werde.
„Wenn die Leute also versuchen, sich bei gewählten Beamten einzuschmeicheln, was sie tun werden, dann lassen Sie uns zumindest sicherstellen, dass das Geld für einen guten Zweck verwendet wird“, sagte sie.