Die Wissenschaft sagt, dass eine natürliche Immunität besser ist als ein Impfstoff. Ich habe es dir gesagt.

Home Wissen Die Wissenschaft sagt, dass eine natürliche Immunität besser ist als ein Impfstoff. Ich habe es dir gesagt.

Es gibt einen alten Satz unter denen, die Sie gerne selbstgefällig daran erinnern, dass sie die ganze Zeit Recht hatten, der ungefähr so ​​lautet: „Ich meine nicht, dass ich es Ihnen gesagt habe, aber …“, dem unweigerlich gefolgt wird von Jubel, dass sie es waren in der Tat die ganze Zeit richtig.

Schuldig im Sinne der Anklage. Ich werde heute dieser Typ sein.

Seit fast zwei Jahren wird die Welt vom COVID-19-Virus geplagt. Menschen starben. Andere erlitten anhaltende Nebenwirkungen. All dies war und ist ein ernstes Geschäft. Jeder, der etwas anderes behauptet, ist ein Dummkopf.

Verschiedene Reaktionen der Regierung basierten jedoch wiederholt auf Angst und nicht auf Wissenschaft. Städte, Staaten und sogar ganze Nationen haben lächerliche Schritte unternommen, um gemeinsam „etwas zu tun“. Verwechseln Sie niemals hektische Aktivität mit Erfolg.

Je länger COVID-19 auf freiem Fuß war, desto mehr musste die Wissenschaft es untersuchen und desto genauer wurden die Informationen, die wir haben. Dieser Luxus hat nicht immer zu einer besseren öffentlichen Ordnung geführt. Zwei große Studien, die letzte Woche ans Licht kamen, werden die Art und Weise, wie die Welt mit der Reaktion auf das Coronavirus umgeht, dramatisch verändern, aber weil so viele Beamte die Illusion mögen, „etwas zu tun“, und so viele Medien es vorziehen, die Menschen zu erschrecken, anstatt sie genau zu informieren , wird es wahrscheinlich Monate dauern, bis sich die harten Daten und der daraus resultierende gesunde Menschenverstand überhaupt widerspiegeln.

Die US Centers for Disease Control and Prevention haben kürzlich einen bahnbrechenden Bericht veröffentlicht. Die Studie untersuchte COVID-19-Fälle an der Ost- und Westküste und teilte die Informationen in vier Kategorien ein: diejenigen, die nicht ohne vorherige Fälle von COVID-19 geimpft wurden; diejenigen, die ohne vorheriges COVID-19 geimpft wurden; diejenigen, die nicht mit vorherigem COVID-19 geimpft wurden, und diejenigen, die mit vorherigem COVID-19 geimpft wurden.

Die Studie ergab, dass nach der Delta-Variante von COVID-19 die natürliche Immunität einen besseren Schutz vor einer Infektion bot als eine Impfung. Der Bericht sagt, was ich die ganze Zeit gepredigt habe, nämlich dass das Überleben von COVID-19 eine hervorragende natürliche Immunität gegen wiederholte Infektionen, Krankenhausaufenthalte und Tod bietet.

Verwechseln Sie sich nicht. Wenn Sie über 65 Jahre alt, fettleibig, chronisch krank oder immungeschwächt sind, ist die Impfung der logischste Schritt. Sprechen Sie mit Ihrem Arzt und treffen Sie Ihre Entscheidung entsprechend. Aber für die überwiegende Mehrheit schreitet die Wissenschaft voran, die zeigt, dass die natürliche Immunität wirklich den besten Schutz bietet.

Ein Team von Johns Hopkins veröffentlichte letzte Woche auch einen Bericht mit Informationen, die uns zusammen mit den CDC-Daten helfen, eine unbestreitbare Schlussfolgerung zu ziehen. Die im Journal of the American Medical Association veröffentlichte Johns-Hopkins-Studie bietet folgende statistische Fakten:

  • 99 % der Personen, die positiv auf COVID-19 getestet wurden, haben Antikörper.
  • 55 %, die dachten, sie hätten COVID-19, wurden aber nie getestet, haben Antikörper.
  • 11 %, die dachten, noch nie eine COVID-19-Infektion gehabt zu haben, haben Antikörper.

Unbestreitbar ist, dass die Impfung nicht das einzige Elixier ist, um den Boogie-Mann abzuwehren, den wir als COVID-19 kennen, aber die Regierung möchte, dass Sie es glauben. In unserer Landeshauptstadt Washington DC zum Beispiel können Sie nicht in einem Restaurant essen oder ein Bier in einer Bar bestellen, ohne einen Impfnachweis vorzulegen. Vergessen Sie die mehr als 65 Millionen Menschen, die sich in den Vereinigten Staaten von einer COVID-19-Infektion erholt haben. Vergessen Sie, dass sie Antikörper enthalten und statistisch am wenigsten krank werden oder das Virus übertragen. Lassen Sie uns stattdessen die Scharade durchgehen, eine Karte zu zeigen, und wir werden alle in Sicherheit sein.

Einer der Autoren der Johns-Hopkins-Studie, dessen frühere Arbeit der natürlichen Immunität sehr skeptisch gegenüberstand, gab nach der Veröffentlichung dieser Studie eine deutliche Erklärung zur aktuellen öffentlichen Ordnung ab. „Wir können die Tatsache, dass Sie vor 1 Jahr mit 2 Impfdosen arbeiten können (was bedeutet, dass Sie heute keine Antikörper haben), nicht mehr in Einklang bringen, aber Sie können dies nicht mit der natürlichen Immunität vereinbaren“ (die Studie zeigte, dass die Antikörperspiegel bis zum Ende ihrer Zeit konstant waren 20 Monate Studium).

Inzwischen feuert das US-Militär Menschen mit diesen Antikörpern. Am Mittwoch dieser Woche bekräftigten hochrangige Militärs ihre Absicht, diejenigen, die den COVID-19-Impfstoff verweigerten, unabhängig von ihrem Antikörperstatus sofort zu entlassen. Wissenschaft ignorieren. Um es klar zu sagen, die Armee war tatsächlich die langsamste in unserer Armee, um die Politik umzusetzen. Das Marine Corps, die Navy und die Air Force haben alle zuvor Truppen im aktiven Dienst und andere entlassen, weil sie den Putsch abgelehnt haben. Ist es klug, die Sicherheit der Nation für eine Politik zu gefährden, der die Wissenschaft widerspricht?

Es wird immer schlimmer.

In großen Ballungsgebieten in ganz Amerika, einschließlich New York, wurden Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens entlassen, wenn sie nicht geimpft wurden, unabhängig von ihrem natürlichen Immunitätsstatus. Einer der Mitautoren der CDC-Studie, Marty Makary, versuchte, auf die Absurdität einer solchen Politik hinzuweisen.

„Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens haben viele Leben ruiniert, indem sie darauf bestanden haben, dass Arbeitnehmer, die von Natur aus immun gegen Covid-19 sind, entlassen werden, wenn sie nicht vollständig geimpft sind. Aber nach zwei Jahren gesammelter Daten ist die Überlegenheit der natürlichen Immunität gegenüber der geimpften Immunität klar. Durch die Entlassung von Mitarbeitern mit natürlicher Immunität haben die Arbeitgeber diejenigen losgeworden, die am wenigsten wahrscheinlich andere anstecken. Es ist an der Zeit, diese Mitarbeiter mit einer Entschuldigung wieder einzustellen.

Die Johns-Hopkins-Studie ergab auch, dass Regierungen in den Vereinigten Staaten und auf der ganzen Welt sehr unterschiedliche Ansätze verfolgt haben, um zu versuchen, die Pandemie zu stoppen. Masken, Abschaltungen, vollständige Abschaltungen, Internierungslager und mehr waren alles Praktiken, die zumindest in einigen Gerichtsbarkeiten erprobt wurden. Andere Orte führen wenige oder gar keine Kontrollen ein und lassen lieber Einzelpersonen die Wahl. Der Unterschied in der Infektionsrate zwischen all diesen Ansätzen? Praktisch keine.

Die Johns-Hopkins-Studie trägt den Titel „Eine Literaturrecherche und Metaanalyse der Auswirkungen von Lockdowns auf die COVID-19-Sterblichkeit“. Autoren der Studie sind Jonas Herby, Lars Jonung und Steve H. Hanke vom Johns Hopkins Institute for Applied Economics, Global Health and the Study of Business Enterprise

In Bezug auf die verschiedenen Versuche der Regierung, die Öffentlichkeit zu schützen, stellten sie Folgendes fest:

„Wir finden keine Beweise dafür, dass Abriegelungen, Schulschließungen, Grenzschließungen und die Einschränkung von Versammlungen einen spürbaren Einfluss auf die COVID-19-Sterblichkeit hatten.“ Lesen Sie die letzte Zeile noch einmal. Ich werde warten.

Kein Beweis. Gar nichts.

Die Studie kam weiter zu dem Schluss, dass die Lockdowns zwar „wenig oder gar keine Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit hatten, aber dort, wo sie erlassen wurden, enorme wirtschaftliche und soziale Kosten verursacht haben Pandemiepolitik.

„Sie haben dazu beigetragen, die Wirtschaftstätigkeit zu reduzieren, die Arbeitslosigkeit zu erhöhen, den Schulbesuch zu verringern, politische Unruhen zu verursachen, zu häuslicher Gewalt beizutragen und die liberale Demokratie zu untergraben.“ Der Bericht nennt die wirtschaftlichen Auswirkungen der Lockdown-Politik „verheerend“.

Zusammenfassend haben die CDC und eine der angesehensten Institutionen der Welt beide Studien veröffentlicht, die lebensverändernde Informationen dokumentieren. Natürliche Immunität ist tatsächlich wirksamer als der Impfstoff. Antikörper aus der natürlichen Immunität verbleiben im Körper, im Gegensatz zur Kampfkraft des Impfstoffs.

Lockdowns schützen uns nicht. Schulschließungen sind wirkungslos, Grenzschließungen stoppen die Ausbreitung nicht. All diese Dinge richten Chaos in Wirtschaft und Gesellschaft an, aber sie stoppen das Virus nicht.

Diese Studien sind nicht allein in ihrer Meinung. Dr. Vishal Sehgal, President of Medical Services bei Portea MeMedical in Indien, wurde letzte Woche in The Times of India mit den Worten zitiert: „Omicron wirkt wie ein natürlicher Impfstoff und erweist sich als vorteilhaft, da es weniger lebensbedrohlich ist.“

Nicanor Austriaco, ein philippinisch-amerikanischer Molekularbiologe, sprach kürzlich auf einer Bürgerversammlung und sagte, dass Menschen, die mit Omicron infiziert sind, Antikörper haben werden, die „sie vor Delta, Gamma, Beta, Alpha und D614G schützen“.

Wie hat unsere Regierung auf Informationen reagiert, die absolut notwendig sein sollten? Etwa zur gleichen Zeit wie die Veröffentlichung von Studien, die erklären, dass Lockdowns und soziale Distanzierung nicht funktionieren, kündigte die Biden-Regierung den Kauf von bis zu einer Milliarde K95-Masken auf Kosten der Steuerzahler an, vermutlich nachdem sie von einem Lobbyisten versichert worden war, dass diese Masken besser seien als alles andere und wird die Ausbreitung unterdrücken.

Über die natürliche Immunität, habe ich Ihnen gesagt.

Über den Wahnsinn der Gefangenschaft, habe ich dir gesagt.

Über unnötige Staatsausgaben für das neueste Wundermittel möchte ich mich nicht freuen.

Aber ich habe es dir gesagt.