Politiker müssen aufhören und sich das kollektive Protestgeheul von Europas wissenschaftlicher Führung anhören, schreibt der Schweizer Nobelpreisträger Didier Queloz in einem Kommentar für die Financial Times.
Dieser Inhalt wurde am 12. Februar 2022 – 10:00 Uhr veröffentlicht
Didier Queloz, Financial Times
Als das Vereinigte Königreich und die EU die Bedingungen ihrer neuen Beziehungen im Handels- und Kooperationsabkommen festlegten, beinhaltete dies eine gegenseitige Verpflichtung für das Vereinigte Königreich, sich dem Vorzeigeforschungs- und Innovationsprogramm des Vereinigten Königreichs anzuschließen: Europe, Horizon Europe. Mehr als ein Jahr später ist der Vertrag immer noch nicht unterzeichnet. Im Vereinigten Königreich ansässige Forscher, die sich um Stipendien beworben haben oder Teil europäischer Forschungsteams waren, in der Hoffnung, dass der Abschluss eine Formsache war, müssen nun feststellen, dass sie die Stipendien, die sie erhalten haben, nicht annehmen können, es sei denn, sie verlassen das Vereinigte Königreich.
Der Autor ist ein mit dem Nobelpreis ausgezeichneter Astronom, der in der Schweiz und im Vereinigten Königreich arbeitet.
Ende des Einfügens
Schweizer Forschende befinden sich aus unterschiedlichen Gründen in einer ähnlichen Lage. Was in jedem Fall ein einfacher Prozess hätte sein sollen, um sicherzustellen, dass zwei Länder mit besonders starken Forschungssystemen, die seit Jahrzehnten Teil dieser Programme sind, aufgrund hartnäckiger Streitigkeiten mit der Europäischen Kommission ausgesperrt werden. Um ehrlich zu sein, haben Politiker beschlossen, die Teilnahme an Horizon Europe als Verhandlungsgrundlage für umfassendere Verhandlungen zu nutzen.
Wenn das Spiel so läuft, verlieren alle. Wir riskieren, ein fantastisches Instrument zu zerstören, das die EU jahrzehntelang entwickelt hat, indem wir zwei der größten Akteure der globalen Forschung aus Gründen ausschließen, die absolut nichts mit dem Programm selbst zu tun haben.
Das Tragische ist, dass es so kurzsichtig ist. Es besteht kein Zweifel, dass es in unserem gemeinsamen Interesse liegt, dafür zu sorgen, dass die besten Wissenschaftler über geografische Grenzen hinweg arbeiten können. Fortschritte auf meinem eigenen Gebiet sind ohne kollektive Anstrengungen nicht möglich, indem große Forschungsteams mit komplementären Fachkenntnissen zusammengebracht werden. Wenn ich an der Spitze neuer Erkenntnisse arbeite, zum Beispiel meine Forschungstätigkeit zum Leben im Universum, sind die Ressourcen und das Fachwissen rar und kostbar. Sie sind oft auf internationale Netzwerke und den Zugriff auf gemeinsame Einrichtungen angewiesen.
Das aktuelle Szenario läuft Gefahr, das klare langfristige gemeinsame Interesse zugunsten kurzfristiger politischer Gewinne zu opfern. Vielleicht war es unvermeidlich. Während wissenschaftliche Entdeckungen ein langfristiges Unterfangen sind, wird die Politik von kurzfristigem Druck angetrieben und ist von Natur aus kontrovers. Entscheidungen werden durch die Krise von heute und die Abstimmung von morgen geprägt.
Frankreich, das die EU-Ratspräsidentschaft innehat, plant in wenigen Monaten Neuwahlen. Die Kommission weiß, dass Verhandlungen Zuckerbrot und Peitsche sind. Die Krise in der Ukraine geht uns alle an. Unterdessen steht Liz Truss, die britische Außenministerin, die derzeit Verhandlungen mit der EU führt, im Herzen des Strudels der Tory-Partei.
Dennoch hoffe ich, dass die Politiker für einen Moment innehalten, wenn sie das kollektive Protestgeheul hören, das von Europas wissenschaftlicher Führung ausgeht, geäußert von der Bleiben Sie bei der Wissenschaft Kampagne, gestartet [on February 8]. Von Universitäten, Forschungsinstituten, Netzwerken und Einzelpersonen in ganz Europa ist der Aufruf klar: Alle Parteien müssen die Politik beiseite lassen und die Teilnahme des Vereinigten Königreichs und der Schweiz am europäischen Horizont abschließen.
Als Wissenschaftlerin mit Positionen an den Universitäten von Cambridge und Genf erkenne ich an, dass ich zwiegespalten bin. Aber da ich auf die 60 zugehe, wird diese Entscheidung meine Karriere nicht sehr beeinflussen. Ich klopfe nicht für mich selbst; Ich kämpfe für die zukünftige Generation von Wissenschaftlern, die durch dieses Versagen der Politik zurückgehalten werden. Wenn Großbritannien und die Schweiz aussteigen, wird das Budget von Horizon geringer sein; es wird weniger Möglichkeiten für junge Talente geben, Zeit an unseren großartigen Universitäten zu verbringen; und die Institutionen werden vor neuen Hürden stehen, wenn sie schweizerische und britische Kollegen in ihre Teams aufnehmen wollen.
Daher habe ich eine einfache Bitte: Hören Sie auf, die wissenschaftliche Zusammenarbeit als Druckmittel zu nutzen, und bringen Sie die Assoziierungsabkommen von Horizon Europe zum Abschluss. Das Richtige tun, nicht das politisch Zweckmäßige. Ich hoffe, es ist nicht zu spät.
Urheberrecht The Financial Times Limited 2022
Entspricht den JTI-Standards
Mehr erfahren: SWI swissinfo.ch zertifiziert von der Journalism Trust Initiative