Die Polarwissenschaft droht unter dem Druck des russischen Krieges in der Ukraine zusammenzubrechen

Entscheidende wissenschaftliche Projekte in der Arktis sind in der Schwebe – und ihr Fortschritt ist gefährdet – da Russland sich wegen seiner Invasion in der Ukraine weiter von der Welt isoliert.

Warum ist das wichtig: Diese Forschungskooperationen liefern wichtige Einblicke in die Auswirkungen des Klimawandels, die Gesundheit der Ozeane und Geologie — und sie untermauern die Zusammenarbeit zwischen Vereinigte Staaten, Russland und andere in den geopolitischen Hotspots der Arktis und Antarktis.

Die Nachrichten vorantreiben: Wissenschaftliche Projekte und Kooperationen sind weltweit anhängig weil die Sanktionen und der Abbruch der Verbindungen zu russischen Forschungseinrichtungen Wissenschaftler in den Vereinigten Staaten, Europa und anderswo daran hindern, mit ihren Kollegen und Studenten in Russland zusammenzuarbeiten.

• Die Auswirkungen des Krieges spüren Wissenschaftler, die in der Arktis arbeiten, wo die Forschungssommersaison bald beginnt.
• Der Arctic Observing Summit der vergangenen Woche, bei dem internationale Wissenschaftler zusammenkamen, die die Auswirkungen des Klimawandels auf die Arktis überwachen, war für Forscher russischer Institutionen und Organisationen, Hakai, geschlossen Berichte.
• Letzten Monat sieben der acht Mitglieder des Arktischen Rates, dessen Zuständigkeitsbereich die Forschungszusammenarbeit umfasst rund um die nachhaltige Entwicklung und den Schutz der Umwelt der Arktis, alle Aktivitäten eingestellt mit Russland, achtes Ratsmitglied und aktueller Präsident.

Einzelheiten: Etwa 53 % der Küstenlinie des Arktischen Ozeans gehören zu Russland. Der einzigartige Zugang zu diesem Land und Meer macht das Land zu einem wichtigen Partner für die internationale Forschung in Biologie, Ökologie und Erhaltung.

• Das Land beherbergt auch den größten Teil des arktischen Permafrostbodens, und in den letzten Jahren gab es wachsende Besorgnis über die Geschwindigkeit und das Ausmaß des Auftauens und die Zunahme von Waldbränden in Sibirien.
• Presseprojekte zu arktische Brände verstehendie unter der Ägide des Arktischen Rates durchgeführt werden, befinden sich in suspendierter Animation.

Ja aber: Obwohl sich die Auswirkungen entgangener Forschungsmöglichkeiten im Laufe der Zeit häufen, dürfte eine mehrmonatige Pause wahrscheinlich nicht besonders schädlich sein, so Malte Humpert, leitender Forscher und Gründer des gemeinnützigen Arctic Institute.

• Humpert vergleicht die Situation mit der, mit der Unternehmen zu Beginn der COVID-Pandemie konfrontiert waren, und sagt, der Arktische Rat frage: „Wie arbeiten Sie weiter, wenn die Welt in eine neue ‚Normalität‘ eintritt?“
• Dennoch könnte eine längere Verzögerung viel folgenreicher sein, sagt er.
• „Eine ‚Pause‘ von ein paar Wochen oder ein paar Monaten ist eine Sache, aber wie wird diese Arbeit organisiert und fortgesetzt, wenn die [Arctic Council] bleibt jahrelang verschollen? sagte Humpert.
• Er stellt fest, dass ein Großteil der wissenschaftlichen und politischen Arbeit innerhalb des Rates auf andere Organisationen und Universitäten übertragen werden könnte, wenn die Spannungen weiter zunehmen. „Ich denke, dass sich im Laufe der Zeit neue Wege für die Erforschung der Arktis außerhalb der Schirmherrschaft des Arktischen Rates ergeben werden“, sagt er.

Am anderen Ende der WeltDie Antarktis wird von wissenschaftlichen Aktivitäten dominiert.

• Es ist zu früh, um die Auswirkungen des Krieges auf die Forschung auf dem Kontinent so zu bestimmen, wie er ist auf dem Weg in den Winter und reduzierter Betrieb, sagt Alan Hemmings, Polarforscher und Assistenzprofessor am Gateway Antarctica Centre for Antarctic Studies & Research an der University of Canterbury in Christchurch, Neuseeland.
• Er fügt hinzu, dass große internationale wissenschaftliche Programme in der Antarktis wie die ISS fortgesetzt werden könnten.

Russland, der Ukraine, den Vereinigten Staaten und anderen Ländern sind Mitglieder des Antarktisvertrags, der 1959 ausgehandelt wurde, um die internationale wissenschaftliche Zusammenarbeit auf dem Kontinent zu fördern.

• Russland sei ein „großer Akteur und habe immense Fähigkeiten“ auf dem antarktischen Kontinent, wo es das habe fünf aktive Forschungsstationensagte Hemmings.
• Die Ukraine betreibt auch eine Station – Vernadsky – auf dem Festland, die laut Hemmings schwer aufrechtzuerhalten sein könnte, da die Invasion Schiffe daran hindern könnte, Personal aus der Ukraine zur Station zu schicken. Ein Hilfsschiff, Noosfera, in die Antarktis abgereist im Januar, vor der Invasion.
• „Wir stellen uns vor, dass andere Antarktisprogramme dem ukrainischen Programm zu Hilfe kommen können, aber diese sind es dunkle Zeiten für diejenigen, die sich derzeit in Vernadsky oder an Bord der Noosfera befinden, aus der Ferne den Ansturm ihres Landes beobachten“, schrieb er kürzlich.

Das große Bild: China, Indien und andere Länder halten ihre wissenschaftlichen Beziehungen zu Russland aufrecht – und treiben in einigen Fällen Pläne zur Stärkung voran -, Die Natur berichtet diese Woche.

• Dies folge einem allgemeinen Trend der wachsenden internationalen Zusammenarbeit Chinas, schreiben sie.
• Weder China noch Indien unterstützten westliche Sanktionen gegen Russland.

Was zu sehen: Bestehende Projekte sind angespannt, aber der Krieg könnte bereits die Zukunft der Polarwissenschaft prägen.

• Ein Sprecher der National Science Foundation, die die meisten US-Arktisforschungen leitet, forderte die Forscher auf, „zu überlegen, ob jetzt der beste Zeitpunkt ist“, Projekte in Russland oder mit Wissenschaftlern russischer Institutionen durchzuführen, oder ob ihre „Forschungsziele durch andere erreicht werden können“. bedeutet.“