Der Begriff „Ikonoklasmus“ kommt von der griechischen Beschreibung der Bewegung, geschätzte Überzeugungen oder verehrte Institutionen zu zerstören, weil sie falsch oder schädlich sind (Oxford English Dictionary). Es wird im Allgemeinen mit dem Widerstand gegen die Verwendung religiöser Bilder (dh „Ikonen“) als Objekte der Verehrung in Verbindung gebracht, gilt aber auch für kulturelle, politische und andere gesellschaftliche Normen im Allgemeinen.
Wir werden heute Zeuge eines politischen Bildersturms, während die Republikanische Partei sich methodisch auf den Weg macht, traditionelle Normen und Prinzipien niederzureißen, um die Umsetzung der Demokratie in der Wiege der modernen Demokratie – den Vereinigten Staaten – und ihren mehr als zwei Jahrhunderten zu vollenden konstitutionelle Regierung.
In den letzten fünf Jahren hat sich diese verfassungsfeindliche Dynamik in einem halsbrecherischen Tempo beschleunigt. Wenn ich einen entscheidenden Moment aus Tausenden auswählen müsste, wäre es, als Donald Trump 2016 bei einer Wahlkampfveranstaltung die Idee in die Welt setzte, dass seine Anhänger nichts tun könnten, um ihre Waffen zu behalten, wenn sein Gegner die Wahl gewinnt, außer vielleicht “ Zweite Änderungslösungen.
Auf diese Weise wurde das Konzept der Gewalt gegen die eigene politische Opposition eingeführt (und ehrlich gesagt erreichte seine kaum verhüllte subtile Tarnung nie das College-Niveau). Diese Äußerung von keinem geringeren als einem Kandidaten für das höchste Amt des Landes war ein unmissverständliches Warnzeichen dafür, was nach der Wahl auf unser politisches System zukommt.
Und wie vorhersehbar, erhielten wir tatsächlich kaum verhüllte Drohungen gegen politische Gegner, gegen Medienkritiker und gegen diejenigen, die ihre Pflicht über die Forderungen des Parteiführers stellten – wie Krüge, aufmerksame und ehrliche Wahlbeamte – sowie offene und unverhüllte Drohungen und Taten der Gewalt seiner Unterstützer wurde in den Abendnachrichten zum alltäglichen Wasser. Zum ersten Mal seit Menschengedenken sahen wir Wahlbeobachter und Freiwillige in Wahllokalen, die um Polizeischutz baten, während sie ihre patriotische Pflicht erfüllten.
Diese neue Ordnung der politischen Nicht-Etikette spitzte sich am 6. Januar (ein weiteres Datum neben dem 7. Dezember im Kalender als historische Tage der Schande) zu, als ein Mob angestiftet wurde, das Kapitol zu stürmen, um die Machtübergabe an den Präsidenten zu verhindern überwiegende Mehrheit. vom Volk gewählt, um den abgelehnten Amtsinhaber und sein zunehmend autoritäres Programm zu ersetzen.
Während dieser Essay geschrieben wird, deckt eine laufende Untersuchung des Kongresses zu diesem gewalttätigen Aufstand Beweise auf, dass die Planung rund um die Gewalt vom 6. Januar eine PowerPoint-Präsentation von hochrangigen Beamten und Beratern in sensiblen Positionen mit Zugang zum Weißen Haus über Einzelheiten zum genauen Ablauf der Wahl beinhaltete Die Ergebnisse sollten aufgehoben werden, damit der unterlegene Amtsinhaber auf unbestimmte Zeit im Amt bleiben kann. Zu den Aufständischen gehörten auch diejenigen, die beabsichtigten, angegriffenen politischen Beamten körperlichen Schaden zuzufügen, was sogar die Hinrichtung einiger an einem Galgen beinhaltete, der in der Nähe auf dem Gelände des Kapitols errichtet worden war.
Im Gefolge dieses gewalttätigen Aufstands gegen die Demokratie hören wir jetzt vom drohenden Gespenst von Bürgerkrieg, Sezession und blutigen Machtkämpfen, während Parteimitglieder in ihren Weihnachtsgrüßen Militärwaffen an die Wähler schleudern und den Weihnachtsmann auffordern, mehr Munition zu bringen (zerschmetternde Ikonen von Frieden und Wohlwollen in einer Zeit, die vielen heilig ist und bereits durch eine weitere Massenerschießung an einer High School in Michigan verletzt wurde).
Über die Normalisierung eines Gewaltmotivs hinaus flammte die Verunglimpfung bestimmter rassischer, ethnischer, religiöser und sexueller Identitäten wie ein Lauffeuer auf. Die Akzeptanz oder gar Duldung unterprivilegierter Kategorien wird als aufgeweckte Sentimentalität verachtet.
Was die Verfassung nach vier Jahren der Plünderung angeht, so ist die Antwort sehr gering. Der Rechtsstaat wurde effektiv mit korrupten Ausnahmen durchsetzt, die Bezügeklausel in den Mülleimer gefegt, die Aneignungsklausel und ihre genehmigten Ausgaben gehackt, um eine symbolische Große Mauer zu bauen, oder vor einen ausländischen Potentaten gehängt, um eine optische Untersuchung eines Schwarzäugigen zu erpressen nationalpolitischer Gegner des Parteivorsitzenden.
Schlimmer noch, das Amtsenthebungsverfahren, das die Gründer als Schutz gegen den Tyrannen ins Auge gefasst hatten, den sie als die größte Gefahr für unsere Demokratie vorhersahen, wurde auf Eis gelegt, da sich dieser prophezeite Tyrann als zu stark für den Regierungszweig erwiesen hat, dem die Gründer das Land anvertraut hatten Aufgabe. Die Gründer hätten nie gedacht, dass ihr sorgfältig konstruiertes politisches System eine Partei hervorbringen würde, die so unterwürfig und prinzipienlos ist, dass sie sklavisch eine Plattform übernehmen würde, die nicht den Willen des Volkes tut – sondern nur die Launen des Parteiführers.
Tatsächlich ist die Partei jetzt daran, die Unterdrückung von Wählern, Manipulationen und ein umfassendes Facelifting des Wahlkollegiums zu koordinieren, um ein Modell zu schaffen, in dem die Volksabstimmung im nächsten Präsidentschaftswahlzyklus auf einen Hohn reduziert wird, der der Manipulation völlig untergeordnet ist Parteiapparatschiks in den Landtagen. Für den Fall, dass der Kandidat der Partei erneut von der Mehrheit der Menschen, die tatsächlich wählen oder wahlberechtigt sind, entschieden abgelehnt wird, aber durch die Unterdrückungstaktik der Partei die Möglichkeit verweigert wird, werden ihre Stimmen nicht relevant sein.
Es ist wirklich die ultimative Demontage der grundlegenden Prinzipien und Werte unseres rechtsstaatlichen demokratischen Regierungssystems. Steve Bannon, einer der Architekten, der zu der neuen Ordnung beitragen will, die aus den Trümmern des Alten entstehen wird, nennt diesen Abbruchprozess die „Dekonstruktion“ des Staates. Das ist ein viel zu höflicher Begriff und vielleicht auch „Ikonoklasmus“. Meine ist jedoch genau genug, um eine Bestandsaufnahme zu machen. Die Partei, die von der Geschichte diagnostiziert und bald beurteilt wird, hält nicht mehr an den Leitsätzen fest, die sie einst vertrat. Stattdessen zerstört er dieses verehrte Erbe und wendet sich dem zu, was er einst als Ketzerei oder Verrat betrachtete – und zerstört damit das, wofür unsere Nation stolz einstand.
Schließlich möchte ich eine weitere „dekonstruierte“ Ikone nicht übersehen: den Obersten Gerichtshof.
Die Partei behinderte das Vorrecht des Präsidenten, während des letzten Amtsjahres von Präsident Barack Obama Kandidaten für die Besetzung von Gerichtsstellen zu nominieren, weil es ein Wahljahr war, kehrte diese Prämisse jedoch in den letzten Monaten der Amtszeit von Präsident Trump heuchlerisch um. Dieser Schritt veränderte die Zusammensetzung des Gerichts für vielleicht Jahrzehnte zu einem konservativen Supermajority-Gericht.
Eine weitere Norm wurde erschüttert, und die Nebenfolge dieser Missachtung der Tradition war die Implosion des Images des Gerichts als unparteiisches, überparteiliches Tribunal über dem Kampf der politischen Ideologie. In den Augen der Öffentlichkeit und sogar nach den Worten einiger Richter ist die Integrität ihrer Entscheidungen ernsthaft bedroht.
Das ist kein kleiner Schlag für unser verfassungsmäßiges Regierungssystem. Wenn wir nicht als rechtsstaatlich angesehen werden und den Glauben daran verlieren, dass das Gesetz für alle gleichermaßen und korrekt angewandt wird, werden wir zu einer falschen Demokratie, in der die Freiheit brüchig und unsere Verfassung verhandelbar ist. Würde das Gericht seinen institutionellen Respekt verlieren, würde die Nation ihren Kompass verlieren.
Die Partei ist nicht mehr wiederzuerkennen. Er wandte sich gegen die Prinzipien, die er früher vertrat. Sie ist zur Partei des Bildersturms geworden, und wir müssen unsere Augen für ihre Transformation öffnen. Das ist die Realität vom 6. Januar.
Um die Demokratie zu retten, müssen wir zumindest diese Wahrheit anerkennen. Wir müssen auch eine ernüchternde Diskussion mit uns selbst führen. Wollen wir wirklich, dass unsere politischen und ideologischen Differenzen uns auf einen Weg führen, der im Totalitarismus gipfelt?
Wenn irgendjemand irgendwelche Zweifel darüber hat, wohin die Partei Amerika führen will, bedenken Sie bitte ihre Bewunderung für die ungarische Politik unter dem starken Mann Victor Orban, der dieses Land von demokratischen Idealen in ein de facto weißes supremacistisches autoritäres Regime verwandelt hat.
Eine konservative politische Delegation der USA unter der Leitung des ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence würdigte Orban kürzlich, indem sie nach Budapest pilgerte, um ihn auf einer rechtsextremen nationalistischen Konferenz zu ehren, die sich auf eine autoritäre antidemokratische Agenda konzentrierte. Einige von uns werden sich vielleicht erinnern, dass Orban dafür bekannt ist, dass er einmal einseitig das Parlament seines Landes angeklagt hat, das Orban dann praktisch absolute Macht verliehen hat, einschließlich der Befugnis, Medienvertreter zu inhaftieren, weil sie ihn kritisiert haben. Die Europäische Union erwog, Ungarn als Demokratie herabzustufen.
Und die ikonoklastische Gruppe, die auf Orbans Thron sitzt, sich Notizen macht und von ihm lernt, ist ein erschreckender Vorbote seines endgültigen Ziels. v
Thomas Coffin ist ein pensionierter amerikanischer Richter. Von 1992 bis 2016 war er 24 Jahre lang am United States District Court for the District of Oregon tätig.