Der politische Stillstand im Irak erhöht das Risiko von Zusammenstößen zwischen Schiiten und Schiiten

Home Politik Der politische Stillstand im Irak erhöht das Risiko von Zusammenstößen zwischen Schiiten und Schiiten

Nach Monaten der Frustration und des Patts haben sich die Beziehungen zwischen Muqtada al-Sadr und seinen vom Iran unterstützten schiitischen Rivalen so stark verschlechtert, dass irakische schiitische Führer voraussagen, dass bewaffnete Zusammenstöße sogar möglich sein könnten.

Sadr, ein einflussreicher schiitischer Geistlicher mit einer äußerst loyalen Anhängerschaft, ging aus den Parlamentswahlen im Oktober als klarer Sieger hervor. Aber seinem Sieg folgte schnell eine Reihe von Niederlagen, die ihn und seine Verbündeten daran hinderten, eine Regierung zu bilden.

Irannahe schiitische Fraktionen sollten aus der Regierung ausgeschlossen werden, Sadr verbündete sich mit dem sunnitischen Block und der kurdischen KDP. Doch ein Urteil des Bundesgerichtshofs über das für den Regierungsbildungsprozess erforderliche Quorum hinderte Sadr daran, seine Wahl des Präsidenten und Premierministers zu beschwören, weil seine Rivalen das Parlament boykottiert hatten.

„Nein, tausend nein. Wir werden den Irak nicht zu Quoten, Korruption und abscheulichem Konsens zurückbringen.“

– Muqtadr al-Sadr

Der Kleriker beschloss dann, bei der aktuellen Regierung unter Mustafa al-Kadhimi zu bleiben, nur damit das Bundesgericht erneut gegen ihn entschied und sagte, Kadhimis Kabinett spiele nur eine Torwächterrolle und könne nicht die wichtigen Entscheidungen treffen, die zur Aufrechterhaltung des Irak erforderlich seien. .

Die Entscheidung löste in Sadr eine Wut aus, die seine Rivalen seit Beginn der Verhandlungen über die Regierungsbildung nicht mehr gesehen hatten. Dies veranlasste ihn, die Justiz öffentlich anzuprangern und ihn zu beschuldigen, sich den „beschämenden“ Aktionen der „blockierenden dritten Partei“ von Abgeordneten, die das Parlament boykottieren, „anzuschließen“.

In einer Sendung letzte Woche behauptete Sadr, die „blockierende dritte Partei“ habe die Regierungsbildung behindert, weil sie „ohne Autorität nicht existiert“. Er schwor, seinen Plan nicht aufzugeben, der zwei Jahrzehnte der Konsensherrschaft für eine Mehrheitsregierung, die vom Iran unterstützte Parteien ausschließt, auseinanderreißen würde.

Sadr warnte seine Gegner vor seiner Wut und Ungeduld. „Glaubst du, deine Handlungen werden uns zwingen, uns mit dir zu verbünden?“ Er hat gefragt.

„Nein, tausend Neins. Wir werden den Irak nicht zu Quoten, Korruption und einem verhassten Konsens zurückbringen.“

Verärgern Sie die Verbündeten des Iran

Die dreiminütige Rede verschreckte viele Iraker und provozierte Sadrs Gegner, insbesondere Anführer bewaffneter schiitischer Gruppierungen. Was folgte, verschlimmerte die Situation.

Jede Unklarheit über Sadrs Absichten wurde schnell von Abu Mustafa al-Hamidawi, dem Leiter von Sadrs Militärflügel Saraya al-Salam, ausgeräumt, der dann twitterte: „Wir sind bereit, also warte auf uns.“

Hunderte von Saraya al-Salam-Kämpfern marschierten dann durch Sadr City, ein Armenviertel im Osten Bagdads, das die Hochburg der Sadristen ist, und erklärten, sie seien bereit, die Befehle ihres Anführers auszuführen.

In der Zwischenzeit begannen mit Sadr verbundene Medienplattformen, die Namen der Führer von Asaib Ahl al-Haq und Kataeb Hisbollah, den schärfsten und einflussreichsten bewaffneten schiitischen Fraktionen, zu veröffentlichen. Ihre Namen wurden von ihren Adressen, ihrem Hauptquartier und Fotos sowie drohenden und einschüchternden Ausdrücken begleitet.

Als Reaktion darauf haben die Führer der schiitischen Streitkräfte, einschließlich der bewaffneten Fraktionen, die Entwicklungen überwacht und alle ihre Kämpfer vorbereitet und ihnen befohlen, maximale Zurückhaltung zu üben, sagten die schiitischen Führer gegenüber MEE, da sie sich der Entwicklung der Situation bewusst waren.

„Alle waren wütend und provoziert, besonders die Anführer der bewaffneten Fraktionen. Diesmal ging Sadr zu weit

– Quelle beim Treffen in Bagdad

Wenige Stunden später, am 16. Mai, trafen sich die Führer der schiitischen Allianz des Koordinationsrahmens im Haus des ehemaligen Ministerpräsidenten Haider al-Abadi in Bagdad, um zu entscheiden, wie sie auf Sadrs Drohungen reagieren würden.

Das Treffen, das bis in die frühen Morgenstunden dauerte, führte zu einer schriftlichen Erklärung, in der Sadr dafür kritisiert wurde, dass er Urteile des Bundesgerichtshofs „hinterfragte“ und „herausforderte“, die er als „gefährliche Entwicklung, die Chaos und Instabilität schafft“ bezeichnete. “.

Er forderte Sadr und seine Verbündeten auf, ihre Pläne für eine Mehrheitsregierung aufzugeben und „das nationale Interesse an erste Stelle zu setzen, die Politik der Machterlangung und -monopolisierung aufzugeben und positiv mit Initiativen umzugehen“.

Was die Erklärung jedoch nicht ausdrückte, war, dass die Führer des Koordinierungsrahmens von den sadristischen Bewegungen „sehr provoziert“ waren und den Wortlaut mehrmals änderten, um den Ärger und die Sprache zu mildern und zu beruhigen, sagten zwei bei dem Treffen anwesende Personen gegenüber MEE.

„Alle waren wütend und provoziert, besonders die Anführer der bewaffneten Fraktionen. Diesmal ist Sadr zu weit gegangen“, sagte einer.

Der Quelle zufolge weigerte sich der ehemalige Ministerpräsident Nouri al-Maliki, der prominenteste politische Führer des Coordination Framework-Bündnisses, sich in den Austausch von Drohungen mit Sadr hineinziehen zu lassen „und bestand sehr darauf, dass der Inhalt der Erklärung und ihr Wortlaut mehrfach geändert werden mal. “.

„Wir wollten die bevorstehende Kollision nicht überstürzen“, sagte die Quelle.

Ernennung von PM

Die Beziehungen zwischen Sadr und bewaffneten schiitischen Fraktionen, die vom Iran unterstützt werden, insbesondere Kataeb Hisbollah und Asaib Ahl al-Haq, sind angespannt. Der Ansturm zwischen den dreien auf Einfluss und Vorteile ist auf dem höchsten Stand seit Jahren.

Die Situation hat sich seit den Wahlen im Oktober weiter verschlechtert, bei denen Sadr 74 Sitze gewann, während die bewaffneten Fraktionen schwere Verluste erlitten und nur 17 Abgeordnete gewannen.

Irak. Sadr setzt darauf, Ministerpräsident Kadhimi zu behalten und seine Rivalen mit politischer Schwebe zu stürzen

Weiterlesen “

Aus Angst vor vollständiger Marginalisierung verbündeten sich die Führer der bewaffneten Fraktionen mit Maliki und einigen Unabhängigen und kleinen parlamentarischen Blöcken und gründeten ein schiitisches parlamentarisches Bündnis von 83 Abgeordneten – nur zwei weniger als der Block, den Sadr zusammengestellt hatte.

Nach der irakischen Verfassung kann der Premierminister nur vom größten parlamentarischen Block ernannt werden. Aber unter dem von den irakischen Streitkräften seit 2003 eingeführten politischen System der Machtteilung wird der Posten des Premierministers immer noch von einem Mitglied der schiitischen Gemeinschaft bekleidet.

Um Sadrs Vormachtstellung im Parlament zu untergraben, begannen schiitische Kräfte darauf zu bestehen, dass nicht der größte parlamentarische Block das Recht zur Ernennung des nächsten Premierministers haben sollte, sondern der größte schiitische Block – Malikis.

Um dem entgegenzuwirken, versuchte Sadr, einen größeren schiitischen Block aufzubauen, indem er unabhängige und kleinere schiitische Parteien umwarb und ihnen sogar den Posten des Premierministers unter der Bedingung anbot, dass sie einen Block von 40 Abgeordneten bilden und sich seinem Bündnis anschließen. Es gelang ihm nicht.

Drei Optionen

Die Anführer der vom Iran unterstützten bewaffneten Fraktionen waren sich ihres Erfolgs bei der Untergrabung von Sadrs parlamentarischer Vormachtstellung bewusst, aber auch des Dilemmas, in dem sich Sadr derzeit befindet, und entschieden sich bei dem Treffen in Abadis Haus für eine neue Strategie.

Laut einem Anführer einer bewaffneten schiitischen Gruppierung, der ebenfalls Mitglied des Coordination Framework ist, muss die Strategie, Sadr einzudämmen, beendet werden, weil sie ihn zu weit getrieben hat.

„Er denkt, wir haben Angst, ihn zu konfrontieren, und er kann mit allem davonkommen, was er oder seine Gruppe tun. Er liegt völlig falsch“, sagte der Koch.

„Wir waren sehr geduldig mit ihm, aber er hat unsere Geduld in Angst oder Schwäche übersetzt. Diese Phase ist vorbei und er wird in den nächsten Tagen ein anderes Gesicht sehen.“

Sandstürme im Irak: die doppelte Bedrohung durch Klimawandel und schlechte Regierungsführung

Weiterlesen “

Das Treffen in Bagdad vereinbarte auch, dass Sadr drei Optionen angeboten würden, sagten zwei Anwesende gegenüber MEE.

Die erste Option ist ein Bündnis mit dem Koordinierungsrahmen zur Bildung einer Konsensregierung mit Machtteilung, die nur ein Jahr dauern wird. Wenn er scheitert, wird die Mehrheitsregierung gebildet, die Sadr will.

Die zweite Option ist die Auflösung des Parlaments und die Ausrufung von Neuwahlen. Die dritte wäre, die Situation so zu belassen, wie sie ist, aber jeder Versuch von Sadr oder seinen Verbündeten, Regierungs- oder Gesetzesänderungen vorzunehmen, die das derzeitige Kräfteverhältnis verändern würden, „würde mit allen verfügbaren Mitteln bekämpft“.

„Unsere größte Angst war die ganze Zeit, dass ein Kampf zwischen Schiiten und Schiiten ausbrechen würde, also haben wir seine Drohungen und die Übergriffe auf sein Volk ignoriert“, sagte ein prominenter Kommandant einer bewaffneten schiitischen Fraktion gegenüber MEE.

„Wir haben jetzt keine Angst vor jeglicher Art von Konfrontation. Wenn er in der Sprache der Bedrohung spricht, werden wir in derselben Sprache sprechen, und wenn er weiter geht und sich für eine bewaffnete Konfrontation entscheidet, haben wir nichts dagegen“, fügte er hinzu.

„Sadr ist als bewaffnete Fraktion nicht so stark, wie Sie denken. Seine Fraktion ist viel schwächer als andere Fraktionen. Er weiß es, und er wird tausendmal nachdenken, bevor er sich für eine bewaffnete Konfrontation entscheidet.“