Der Barbesitzer in der Innenstadt von Fullerton hat seine Unterhaltungsstunden gekürzt und verliert den Fall einer Verleumdung

Home Unterhaltung Der Barbesitzer in der Innenstadt von Fullerton hat seine Unterhaltungsstunden gekürzt und verliert den Fall einer Verleumdung

Letzten Sommer wurde die JP23 Urban Kitchen and Bar in der Innenstadt von Fullerton zum Schauplatz von Protesten gegen die Vergewaltigungskultur, nachdem eine junge Frau behauptete, sie sei in dem beliebten Nachtclub unter Drogen gesetzt worden, bevor sie auf einem Parkplatz in der Nähe vergewaltigt wurde.

Immer mehr Frauen erzählten ihre eigenen Geschichten, in sozialen Netzwerken und vor JP23. Die Proteste wurden zu einem wöchentlichen Ereignis, da die Spannungen hoch blieben.

Der Besitzer des Nachtclubs, Jacob Poozhikala, reichte danach mehrere Klagen ein.

Er brachte Fullerton und seine Polizeibehörde vor Gericht, weil sie bei dem Versuch, eine Unterhaltungslizenz zu erneuern, angeblich gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren und gleichen Schutz verstoßen hatten. Er reichte auch Verleumdungs- und Verleumdungsklagen gegen das mutmaßliche Vergewaltigungsopfer und zwei Personen ein, die sie unterstützten, darunter Luis Huang, ein Einwohner von Orange County, der Stadtratsmitgliedern in Fullerton eine E-Mail über die Proteste schickte.

Aber Poozhikalas Probleme mit der Stadt begannen davor.

Laut Gerichtsunterlagen beantragte der Eigentümer von JP23 im Oktober 2020 die Verlängerung einer Unterhaltungslizenz für den Veranstaltungsort, damit er weiterhin DJs beherbergen und nachts von 21:30 Uhr bis 1:30 Uhr tanzen kann. Die Coronavirus-Pandemie und sich entwickelnde Geschäftsbeschränkungen verzögerten den Prozess, bevor der Polizeichef von Fullerton, Bob Dunn, den Nachtclub genauer unter die Lupe nahm.

Er berief am 27. August 2021 eine Berufungssitzung bezüglich der Verlängerung der Genehmigung ein.

Dunn führte zwischen September 2020 und Juli 2021 ein hohes Volumen an Serviceanrufen rund um den Standort an. Laut Statistiken der Polizei von Fullerton führten die Anrufe in dieser Zeit zu 44 Anzeigen wegen Straftaten und 50 Festnahmen.

Die Anrufe umfassten eine Reihe von Beschwerden, darunter Körperverletzung, Überbelegung, Drogenbesitz und sogar versuchten Mord.

In dem Schreiben des Polizeichefs vom 17. August 2021 an Poozhikala wurde auch festgestellt, dass JP23 während einer Feuerwehrkontrolle Anfang des Sommers, als 333 Kunden darin gezählt wurden, die Kapazitätsgrenzen überschritten hatte, eine Verletzung, die Dunn angesichts der früheren Verurteilung des Eigentümers wegen Vergehens als „besonders beunruhigend“ empfand Überfüllung. .

Firmenbeleuchtung, Warteschlangen und undurchsichtige Fensterabdeckungen runden den Rest von Dunns Liste der Bedenken ab. Er ging sogar auf den Vorwurf des „Zeigens“ und des sexuellen Übergriffs ein, der Proteste auslöste.

Auf dem Höhepunkt der Spannungen hat JP23 Überwachungsaufnahmen hochgeladen, die das mutmaßliche Opfer an dem fraglichen Abend in einem Nachtclub zeigen. Das Video schien die öffentliche Meinung einiger gegen das mutmaßliche Opfer zu beeinflussen, während es die Anschuldigungen seiner Anhänger weiter entzündete, dass der Nachtclub eine Vergewaltigungskultur der „Opferbeschuldigung“ fortsetzte.

Die Bar löschte das Video schließlich, aber nicht bevor Dunn genauer hinsah.

Er nannte die Frauen in dem Video „offensichtlich betrunken“, ein Zustand, zu dem er schrieb, dass die Bar „durch den übermäßigen Ausschank von Alkohol beigetragen hat, der Berichten zufolge mindestens ein Getränk enthält“ Fishbowl „“, bestimmt für sechs Kunden. aber oft von weniger getrunken.

Dunn erwog sogar, die Bar auf den einmaligen Getränkeservice zu beschränken.

Während des Reparaturtreffens bemerkte Poozhikala, wie er Änderungen an seinem Sicherheitsprogramm vorgenommen, die undurchsichtige Folie von den Fenstern von JP23 entfernt und unter anderem verhindert hatte, dass die Bar „Fischglas“-Getränke servierte, einschließlich der Schulung des Personals zur Annahme eines Codes Wort für verdächtige Getränke. Vorfälle.

Dunn lobte Poozhikalas Offenheit, bemerkte jedoch seine Überzeugung, dass die Live-Unterhaltung in den späten Abendstunden im JP23 zu den in seinem Brief beschriebenen Dienstanrufen beigetragen habe.

Im September verlängerte es vorübergehend die Lizenz des Veranstaltungsortes unter der Bedingung, dass die Shows von Sonntag bis Mittwoch um 22 Uhr und von Donnerstag bis Samstag um 23 Uhr enden.

Poozhikala hatte ab dem Datum der Berufungssitzung am 27. August 30 Tage Zeit, um die Einhaltung vor einer weiteren Überprüfung nachzuweisen. Er schickte einen Brief an Dunn und behauptete, da er gegen die Entscheidung des Chiefs keine Berufung einlegen könne, sei dies ein Verstoß gegen ein ordnungsgemäßes Verfahren.

Am 24. September antwortete Dunn mit einem Brief an Jennifer Harris, eine Anwältin, die Poozhikala vertritt, und teilte ihr mit, dass er beschlossen habe, die befristete Genehmigung zu widerrufen.

„Das Regress-Meeting-Verfahren war nur ein optionales Verfahren, mit dem versucht werden sollte, Probleme zu lösen, die sich als erfolglos erwiesen haben“, schrieb Dunn. „Wir haben uns entschieden, es an dieser Stelle fallen zu lassen.“

Poozhikala machte von seinem Recht auf Berufung und Anhörung vor dem Stadtrat Gebrauch; er verklagte auch Fullerton und seine Polizei im Dezember.

In Gerichtsakten wurde in der im Namen von Poozhikala eingereichten Beschwerde behauptet, dass sich jede relevante Untersuchung seiner Geschäftspraktiken auf das Jahr vor seinem Antrag auf Erneuerung der Lizenz im Oktober 2020 hätte konzentrieren sollen, nicht danach.

„Die Gemeindeordnung von Fullerton, die zum ‚Widerrufen‘ der Lizenz von JP23 verwendet wurde, ist ungültig und verfassungswidrig“, fügte die Klage hinzu.

Der amtierende Stadtdirektor von Fullerton lehnte es ab, sich zu der Klage und ihren Ansprüchen zu äußern.

Im Dezember hielt der Stadtrat von Fullerton eine unabhängige Lizenzanhörung ab.

Poozhikala sagte aus, dass fast die Hälfte seines Einkommens von Kunden stammte, die zwischen 21 und 22 Uhr bei JP23 ankamen. Dunn sagte den Ratsmitgliedern, er denke, dass die Live-Unterhaltungszeiten des Nachtclubs am Wochenende auf Mitternacht und an Wochentagen auf 23 Uhr reduziert werden sollten.

Der Vorstand hielt Dunns Vorschlag für angemessen und hielt Poozhikalas Aussage für eine „unbewiesene Sorge um Geschäftsverluste“.

Im Januar stimmten vier Ratsmitglieder dafür, JP23 eine Unterhaltungslizenz mit den von Dunn vorgeschlagenen Live-Unterhaltungsbeschränkungen zu erteilen; Der Bürgermeister von Pro Tem, Bruce Whitaker, enthielt sich bei der Abstimmung unter Ausschluss der Öffentlichkeit.

Die formellen Empfehlungen wurden diese Woche im Rat angenommen.

„JP23 wird eine weitere Überprüfung der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs des Stadtrats anstreben“, sagte Harris. „Die Klage wegen angeblicher verfassungsrechtlicher Probleme in Bezug auf die Gemeindeordnung von Fullerton ist noch nicht abgeschlossen.“

Klage gegen Huang abgewiesen

Während Poozhikala behauptete, Fullerton habe in einem Fall sein Recht auf freie Meinungsäußerung unterdrückt, wurde eine separate Verleumdungsklage, die er gegen Huang einreichte, diese Woche vom Richter des Orange County Superior Court, Gregory H. Lewis, abgewiesen.

Huang schickte am 26. Oktober eine E-Mail an die Mitglieder des Stadtrats von Fullerton über die JP23-Proteste. Es war auch an Pete Hardin gerichtet, den Kandidaten für den Bezirksstaatsanwalt von Orange County und lokalen Blogger. Huang verwies auf einen Artikel des Fullerton Observer über die Proteste und lud Ratsmitglieder ein, mit mutmaßlichen Opfern zu sprechen.

Die Korrespondenz gelangte irgendwie zu Poozhikala zurück, der daraufhin eine Klage wegen Verleumdung und Verleumdung gegen Huang einreichte. Harris äußerte sich nicht dazu, wie sein Mandant in den Besitz der E-Mail gekommen war.

„Ich muss sagen, ich war ziemlich schockiert“, sagte Jeff Lewis, ein Anwalt, der Huang vertritt, der nichts mit dem Richter zu tun hatte, über die Klage. „Das kalifornische Recht ist ziemlich klar, dass Sie mit Gesetzgebern kommunizieren können, ohne eine zivilrechtliche Haftung befürchten zu müssen.“

In der im November eingereichten Klage wurde behauptet, die Korrespondenz habe Poozhikalas Ruf und seinem Geschäft geschadet.

„In Huangs E-Mail gibt er an, dass es Vorwürfe von mehr als 40 Überlebenden sexueller Übergriffe gibt, die ihre traumatische Geschichte geteilt haben, als sie von dem Besitzer von JP23 und Sicherheitskräften an JP23-Standorten in Fullerton und Long Beach überdacht und vergewaltigt wurden“, heißt es in der Beschwerde lesen. „Die gesamte E-Mail ist gefälscht.“

Huangs Anwalt stellte einen Antrag auf Streichung der Klage nach dem staatlichen Anti-SLAPP-Gesetz.

Richter Lewis befand, dass die E-Mail in einer Zwischenentscheidung „geschützte Rede“ darstellte, bevor er die Klage am Montag offiziell abwies.

„Wir freuen uns, dass das Oberste Gericht diese Klage als das anerkannt hat, was sie war – ein unzulässiger Versuch, eine Stimme durch kostspielige Rechtsstreitigkeiten zum Schweigen zu bringen“, sagte Jeff Lewis. „Ich hoffe, die Kläger hier werden ihre Zeit und ihr Geld darauf verwenden, ihre Einrichtungen so sicher wie möglich zu machen, anstatt frivolere Klagen zu führen.“

Harris teilte TimesOC mit, dass Poozhikala gegen die Entscheidung von Richter Lewis Berufung einlegen werde.

Unterstützen Sie unsere Berichterstattung, indem Sie ein digitaler Abonnent werden.