Das Vertrauen der Amerikaner in die Wissenschaft ist jetzt stark polarisiert, wie eine Umfrage ergab – 102,3 KRMG

Home Wissen Das Vertrauen der Amerikaner in die Wissenschaft ist jetzt stark polarisiert, wie eine Umfrage ergab – 102,3 KRMG

WASHINGTON – (AP) – Republikaner Vertrauen in die Wissenschaft sinkt, da die Demokraten noch mehr davon abhängig sind, wobei sich die Vertrauenslücke in Wissenschaft und Medizin im Laufe des Jahres dramatisch vergrößert die COVID-19-Pandemie, zeigen neue Umfragedaten.

Es ist die größte Lücke in fast fünf Jahrzehnten von Umfragen Allgemeine Sozialerhebung, eine weithin anerkannte Trendumfrage, die von NORC an der University of Chicago durchgeführt wurde und seit 1972 das Vertrauen in Institutionen misst.

Dies ist für mehr als ein Dutzend Wissenschaftler, die von The Associated Press kontaktiert wurden, nicht überraschend, aber es betrifft viele von ihnen.

Wissenschaft war etwas, dem alle Amerikaner folgten, Douglas Brinkley, Historiker der Rice University notiert.

„Aber jetzt sehen wir, wie es der großen Partisanenkluft zum Opfer fällt“, sagte er. „Die Welt der Wissenschaft sollte ein Versammlungshaus sein, in dem sich rechts und links über Daten einigen können ein Konflikt auf Messers Schneide.“

Insgesamt geben 48 % der Amerikaner an, dass sie „sehr viel“ Vertrauen in die wissenschaftliche Gemeinschaft haben, so die Daten der General Social Survey 2021. 64 % der Demokraten sagen dies, im Vergleich zu etwa der Hälfte der Republikaner, 34 %. Der Abstand war 2018 viel kleiner, als 51 % der Demokraten und 42 % der Republikaner hohes Vertrauen hatten.

Die Umfrage ergab auch eine Vertrauenslücke in der Medizin, die hauptsächlich auf das wachsende Vertrauen der Demokraten zurückzuführen ist. 45 Prozent der Demokraten gaben an, dass sie großes Vertrauen in die Medizin haben, verglichen mit 34 Prozent der Republikaner.

Laut Jennifer Benz, Associate Director des Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research, war die wachsende Polarisierung für andere in der Umfrage befragte Institutionen nicht erkennbar.

„Es ist durchaus plausibel, dass dies auf die Politisierung der Pandemie in den Monaten zwischen Beginn und Durchführung der Ermittlungen zurückzuführen ist“, sagte Benz. „Es ist definitiv eine grundlegende Veränderung für diese besonderen Trends zum Vertrauen in führende Wissenschafts- und medizinische Führungskräfte, diesen Grad an Polarisierung zu sehen.“

Die Daten deuten darauf hin, dass Republikaner und Demokraten den Hinweisen ihrer Führer folgen, sagte Anthony Leiserowitz, Direktor des Yale-Programms zur Kommunikation über den Klimawandel.

„Wir haben seit Beginn der Coronavirus-Pandemie so viel (und schlimmere) Kritik an medizinischen Experten gesehen. der ehemalige Präsident, andere republikanische Führer und konservative Medien und das komplette Gegenteil von der derzeitige Präsident, demokratische Führer und die Mainstream- und liberalen Medien“, sagte Leiserowitz der AP in einer E-Mail.

Kelvin Droegemeier, ehemaliger wissenschaftlicher Berater von Präsident Donald Trump, sagte, er glaube, die Pandemie habe der breiten Öffentlichkeit ein besseres Verständnis dafür vermittelt, wie wissenschaftliche Forschung funktioniert, aber die sich ständig verändernde Wissenschaft erschien manchmal chaotisch und die Dringlichkeit der Pandemie erschwerte die Politikgestaltung.

„Wir meinen ‚der Wissenschaft folgen‘, aber welche Ergebnisse? Die Herausforderung besteht darin, wissenschaftliche Erkenntnisse am besten zu nutzen und zu erkennen, dass das, was an einem Tag wie eine „Antwort“ erscheint, an einem anderen Tag ganz oder teilweise rückgängig gemacht werden kann“, sagte Droegemeier der AP in einer E-Mail.

Dieses Chaos, Kommunikation manchmal schwach und politische Philosophien spielen in der Vertrauenslücke, sagte Marcia McNutt, Präsidentin der National Academy of Sciences, die von Präsident Abraham Lincoln gegründet wurde, um der Bundesregierung fachkundigen Rat zu bieten.

Wissenschaftler und politische Entscheidungsträger neigen dazu, konservativ zu sein – nicht politisch, aber in Bezug auf das Sein vorsichtig und risikobereit – drücken Sicherheit, Masken und Impfstoffe während „Republikaner als Gruppe individuelle Freiheit fördern“, sagte McNutt.

„Es ist daher kein Wunder, dass die Republikaner wissenschaftlich konservative Entscheidungen angesichts der Unsicherheit weniger unterstützen“, sagte sie der AP in einer E-Mail.

John Holdren, der wissenschaftliche Berater von Präsident Barack Obama, sagte, er beschuldige die „unerbittliche Leugnung und Täuschung“ der GOP-Führer.

Die Folge des sinkenden Vertrauens der Republikaner in die wissenschaftliche Gemeinschaft ist klar: AP-NORC-Umfragen Republikaner werden weiterhin seltener geimpft als Demokraten.

„Wir leben in einer Zeit, in der Menschen lieber Urin ablegen bzw Reinigungschemikalien in ihrem Körper als wissenschaftlich zugelassene Impfstoffe“, sagte Marshall Shepherd, Professor für Meteorologie an der University of Georgia, der AP in einer E-Mail.

Sudip Parikh, Vorstandsvorsitzender der American Association for the Advancement of Science, der weltweit größten allgemeinen Wissenschaftsorganisation, sagte, das sei klar Wissenschaft ist für viele Politiker zu einem Thema geworden. Einige seien damit verbunden, sagte er, andere fanden es nützlich, es zu drehen, „weil es ihnen politisch hilft“.

„Es ist abstrakt einfach, der Wissenschaft zu vertrauen“, sagte Parikh. „Wenn aus diesen Daten Dinge hervorgehen, die das in Frage stellen, was Sie sich von der politischen Reaktion erhoffen, weichen Sie davon ab, der Wissenschaft vertrauen zu wollen.“

Parikh sagte, er finde es ironisch, dass ein Großteil des Misstrauens gegenüber der Wissenschaft durch Technologien – soziale Medien, Smartphones – verbreitet wird, die nur aufgrund wissenschaftlicher Fortschritte existieren.

Der renommierte Astrophysiker Neil deGrasse Tyson stimmte zu: „Der Kampf geht weiter und versucht, die breite Öffentlichkeit dazu zu bringen, die gesamte Wissenschaft auf die gleiche Weise anzunehmen, wie sie die Wissenschaft unwissentlich in ihren Smartphones annimmt.“

___

Die General Social Survey wird seit 1972 von NORC an der University of Chicago durchgeführt. Die Stichprobengrößen für die jährliche Umfrage reichen von etwa 1.500 bis etwa 4.000 Erwachsenen, mit Fehlermargen von plus oder minus 2 Prozentpunkten bis plus oder minus 3,1 Prozentpunkten. Die jüngste Umfrage wurde vom 1. Dezember 2020 bis zum 3. Mai 2021 durchgeführt und umfasst Interviews mit 4.032 amerikanischen Erwachsenen. Die Ergebnisse für die gesamte Stichprobe haben eine Fehlerspanne von plus oder minus 2 Prozentpunkten.