Das Schiedsgericht für Sport fällt sein Urteil über die Entscheidung von Kamila Valieva bei den Spielen in Peking

Home Sport Das Schiedsgericht für Sport fällt sein Urteil über die Entscheidung von Kamila Valieva bei den Spielen in Peking

PEKING – Richter, die die russische Eiskunstläuferin Kamila Valieva weiterhin bei den Olympischen Spielen in Peking antreten ließen, haben Anti-Doping-Beamten vorgeworfen, „nicht effektiv zu arbeiten“.

Das Schiedsgericht für Sport begründete sein Urteil in dem Fall, der über eine Woche lang die olympischen Schlagzeilen beherrschte, in einem 41-seitigen Dokument und nannte die „unhaltbare Verzögerung“ im Prüflabor in Schweden als Grund für die Entlassung des 15-Jährigen. alte Valieva Schlittschuh im Frauenwettbewerb.

Valievas positiver Test auf ein Herzmedikament kam erst während der Olympischen Spiele ans Licht, obwohl ihre Urinprobe am 29. Dezember im Labor in Stockholm eintraf. Das Laborpersonal ist von der COVID-19-Pandemie betroffen.

Das vollständige Urteil wurde am frühen Freitag veröffentlicht, Stunden nachdem die 15-jährige Valieva aufgrund ihrer mit Fehlern gefüllten Kür den Verstand verloren hatte, um bei den Spielen in Peking im Einzelwettbewerb der Frauen Vierte zu werden.

Valieva wurde am Montag durch eine dringende CAS-Entscheidung nach einer Berufungsverhandlung, die am Sonntagabend begann und am Montag gegen 3 Uhr morgens endete, zum Skaten freigegeben. Die Welt-Anti-Doping-Agentur und das Internationale Olympische Komitee haben gegen die Entscheidung der russischen Anti-Doping-Agentur Berufung eingelegt, Valievas ursprüngliche Suspendierung aufzuheben, die durch den positiven Test ausgelöst wurde.

„Einfach ausgedrückt, Athleten sollten keinem ernsthaften Schaden ausgesetzt werden, der dadurch verursacht wird, dass die Anti-Doping-Behörden nicht effektiv auf einem hohen Leistungsniveau und in einer Weise arbeiten, die darauf ausgelegt ist, die Integrität des Betriebs der Spiele zu schützen“, sagte er verkündet das Urteil.

Valievas Anwälte schlugen vor, dass sie positiv getestet wurde „nach einer häuslichen Interaktion mit ihrem Großvater, der ‚Trimetazidin‘ nach einer Herzersatzoperation verwendet“.

Das CAS-Dokument zeigt, dass sie vermuteten, dass dies „durch Geschirr geschehen sein könnte, das vom Athleten und dem Großvater des Athleten verwendet wurde (auch das Trinken von Flüssigkeit aus demselben Glas)“.

Valievas Status als Minderjährige oder „geschützte Person“ gemäß dem Welt-Anti-Doping-Code verschaffte ihr einen Vorteil. Der Beweisstandard für eine geschützte Person ist niedriger als der eines Erwachsenen, der die gleiche Behauptung über einen positiven Test eines kontaminierten Produkts erhebt.

Valieva wurde bei Dopingtests, die am 30. Oktober, 13. Januar bei den Europameisterschaften in Estland und am 7. Februar in Peking durchgeführt wurden, negativ getestet. An diesem Tag half ihr Skaten Russland, das Team-Event zu gewinnen. Der positive Test wurde einen Tag später enthüllt.

Die WADA konterte am Freitag die Argumente der Richter und bestand darauf, dass sie einen Aspekt des Welt-Anti-Doping-Kodex effektiv aufgehoben hätten, indem sie erklärten, dass ein vorläufiges Verbot für einen geschützten Minderjährigen, der positiv auf eine verbotene Substanz getestet wurde, eher optional als obligatorisch sei.

„Dies ist nicht das, was der Kodex sagt, nicht das, was die Verfasser des Kodex beabsichtigt haben, und wurde von keinem der WADA-Stakeholder während der drei Konsultationsrunden zum Kodex angeboten”, sagte die in Montreal ansässige Agentur in einer Erklärung.

Die WADA sagte erneut, russische Anti-Doping-Beamte sollten die Verantwortung für das verzögerte Testergebnis in Stockholm mittragen, da sie „die hohe Priorität der Probe nicht gemeldet haben, obwohl sie über die Verzögerungen im Labor informiert wurden, die durch einen Ausbruch von COVID-19 unter ihren Mitarbeitern verursacht wurden“.