Ketanji Brown Jacksons Nominierung für den Obersten Gerichtshof sollte „jenseits der Politik“ platziert werden, sagte der Politiker, der Joe Bidens politisch unbezahlbares Versprechen, die erste schwarze Frau vor Gericht zu stellen, herausgeholt hatte, am Sonntag.
Biden hat Jackson als seine Wahl angepriesen, um diese Woche den pensionierten Stephen Breyer zu ersetzen.
Einige Republikaner haben sich darüber beschwert, dass Nominierungen nicht auf Rasse oder Geschlecht basieren sollten – und die Versprechen ignoriert, Frauen vor Gericht zu stellen, die Ronald Reagan und Donald Trump eingehalten haben.
Andere haben sich darüber beschwert, wie die Demokraten einen von Trumps Kandidaten, Brett Kavanaugh, behandelt haben, der die Vorwürfe sexueller Übergriffe zurückgewiesen hat. Andere protestierten aus ideologischen Gründen, zum Beispiel Lindsey Graham, ein Mitglied des Justizausschusses des Senats, bejahend Jacksons Ernennung war das Werk der „radikalen Linken“.
James Clyburn, der Kongressabgeordnete aus South Carolina und Demokraten des Repräsentantenhauses, dessen Unterstützung sowohl Biden zur Präsidentschaftskandidatur brachte als auch sein Versprechen hervorbrachte, eine schwarze Frau zu wählen, erschien am Sonntag auf CBS auf Face the Nation.
Er sagte: „Es geht über die Politik hinaus. Hier geht es um das Land, um unser Streben nach einer perfekteren Union, und es zeigt einen weiteren Schritt in diesem Streben.
Von 115 Richter des Obersten Gerichtshofs, 108 waren weiße Männer. Zwei waren schwarze Männer, fünf waren Frauen. Jackson wäre nicht nur die erste schwarze Frau auf dem Gericht, sondern auch die vierte Frau im derzeit aus neun Richtern bestehenden Gremium, neben den Liberalen Elena Kagan und Sonia Sotomayor und der konservativen Hardlinerin Amy Coney Barrett.
Clyburn sagte, er hoffe, dass „alle meine republikanischen Freunde“ Jacksons Nominierung als „jenseits der Politik“ ansehen würden.
„Lasst uns eine Debatte führen“, sagte er. „Reden wir mit ihm über seine Entscheidungen und seine Philosophie. Aber lassen Sie uns letzten Endes eine starke parteiübergreifende Unterstützung haben, um zu zeigen, dass beide Seiten immer nach Perfektion streben.“
Keine Ernennungen zum Obersten Gerichtshof – oder zumindest die meisten Beobachter streiten, hören oder entscheiden – steht immer über der Politik. Wenn dies bestätigt wird, wird Jackson das Gleichgewicht eines Gerichts nicht ändern, das von dem harten republikanischen Politiker, der Trump drei Picks gab, mit 6: 3 zu den Konservativen gekippt wurde.
Bevor Biden seine Entscheidung traf, verteidigten Clyburn und die Republikaner, darunter Graham und der Senator von South Carolina, Tim Scott, J Michelle Childs, eine Richterin in ihrem Bundesstaat. Clyburn sagte, es sei wichtig, einen Richter einzusetzen, der nicht nach Yale oder Harvard gegangen sei. Jackson ging nach Harvard.
„Es ist ohne Zweifel traditioneller“, sagte Clyburn gegenüber CBS. „Das bedeutet, dass wir diese Tradition fortsetzen werden, und ich bin ein Teil davon, wie Sie sehen können, es geht nicht so sehr um die Tradition. Ich möchte, dass wir so viel wie möglich innovativ sind.
„Aber … letzten Endes denke ich, dass es eine gute Wahl ist. Es war eine Wahl, die einen Hintergrund und Erfahrungen in das Feld einbringt, die sonst niemand auf diesem Gebiet haben wird. Und ich denke, wenn man nicht nur hinschaut [Jackson’s] Hintergrund in der Familie, im Leben, aber auch im Beruf war sie Strafverteidigerin. Es fügt dem Gericht eine neue Perspektive hinzu.
Steve Vladeck, Professor an der University of Texas, wies darauf hin dass Jackson mehr Prozesserfahrung hat als vier derzeitige Richter zusammen – einschließlich des Chefs John Roberts.
Clyburn sagte auch, dass ein erfolgreicher Bestätigungsprozess Biden politisch helfen könnte, da schwarze Wähler vor Herausforderungen stehen, die den meisten Amerikanern vertraut sind, insbesondere der Inflation.
„Wenn Sie die Gelegenheit haben, zu einem Date zu gehen, wie Sie es gerade hatten“, sagte er, „und er ging zu einem afroamerikanischen Date, garantiere ich Ihnen, dass es bei Menschen mit Einkommensproblemen vielleicht nicht vorankommt, aber es wird funktionieren bis hin zu denen, die andere Vorbehalte gegenüber dem Präsidenten haben.
Jackson wurde letztes Jahr mit der Unterstützung von drei republikanischen Senatoren vor dem DC Circuit Court of Appeals bestätigt: Graham, Susan Collins aus Maine und Lisa Murkowski aus Alaska.
In diesem Jahr werden die Demokraten in der Lage sein, Jackson zu bestätigen, indem sie einfach ihre 50 Stimmen zusammenhalten und die entscheidende Stimme von Kamala Harris als Vizepräsidentin nutzen.
Aber am Sonntag sagte Mitt Romney aus Utah gegenüber CNNs State of the Union, er könne für die Bestätigung von Jackson stimmen.
„Ja“, sagte die ehemalige Präsidentschaftskandidatin, „ich werde sehr tief eintauchen und hatte die Gelegenheit, mit ihr über einige der Bedenken zu sprechen, als sie vor dem Senat war, um vor das Bezirksgericht zu gehen.
„Sehen Sie, seine Nominierung und Bestätigung wäre oder wird historisch sein. Und wie jeder, der vom Präsidenten der Vereinigten Staaten ernannt wurde, verdient sie einen sehr sorgfältigen Blick, einen sehr tiefen Tauchgang. Und diese Einschätzung werde ich noch einmal unter die Lupe nehmen und hoffentlich in der Schlussbetrachtung untermauern.