Chelsea FC-Besitzer Roman Abramovich gab am Samstag bekannt, dass er die direkte Kontrolle über den Verein an die Treuhänder der Chelsea Charitable Foundation übergibt. Die Nachricht kommt ein paar Tage später Der russische Einmarsch in die Ukraine während sich der 55-jährige russische Milliardär vor allem in London im Zentrum der Diskussion um den Einfluss des Landes wiederfindet.
Abramovich veröffentlichte die folgende Erklärung:
„In meinen fast 20 Jahren als Eigentümer des FC Chelsea habe ich meine Rolle immer als Torhüter des Vereins gesehen, dessen Aufgabe es ist, dafür zu sorgen, dass wir heute so viel wie möglich erreichen, und gleichzeitig für die Zukunft zu bauen „Ich spiele auch eine positive Rolle in unseren Gemeinden. Ich habe immer Entscheidungen im besten Interesse des Vereins getroffen. Ich bleibe diesen Werten verpflichtet. Deshalb vertraue ich heute der Verwaltung und Pflege des FC Chelsea den Verwaltern der Chelsea Charitable Foundation an .
„Ich denke, sie sind derzeit in der besten Position, um die Interessen des Vereins, der Spieler, des Personals und der Fans zu verteidigen.“
Mit einem Ligapokalfinale am Horizont, in dem Chelsea gegen Liverpool antritt, ist es ein ziemlicher Schock vor einem wichtigen Spiel. Aber da Abramovichs Besitz des Klubs in Frage gestellt werden könnte, wenn härtere Sanktionen gegen Russland verhängt werden, sind die Zeiten für den Klub ungewiss. Die überraschende Aussage ihres russischen Besitzers ist sicherlich durch die Unbekannten der Finanzlandschaft motiviert, in der er sich jetzt befindet.
Neben dem Amerikaner Bruce Buck als Clubvorsitzenden gehören zu den Direktoren, die den Club jetzt leiten: John Devine, Chelsea-Frauenmanagerin Emma Hayes, Piara Powar, Paul Ramos und Sir Hughe Robinson. Derzeit steht Chelsea nicht zum Verkauf und Abramovich hält immer noch den Titel, aber offensichtlich sehen die Dinge fließend aus und könnten sich jederzeit ändern, was in seinem Heimatland passiert. Es bleibt abzuwarten, ob es sich um eine vorübergehende oder dauerhafte Verwaltung handelt, sobald die Dominosteine gefallen sind.
Analysieren
Im gegenwärtigen Klima ist wenig klar über Russland. Dies gilt insbesondere für Fragen im Zusammenhang mit den reichsten Tycoons und ihren Vermögenswerten über ihre Landesgrenzen hinaus. Antworten darauf, was Abramovich mit seiner Aussage wirklich meinte, waren dünn gesät. Der Chelsea Supporters Trust sagte, er „bitte dringend um Klärung dessen, was diese Aussage für das Management des FC Chelsea bedeutet“.
Über Roman Abramovich und Chelsea lässt sich nur sagen, dass ihm der Premier-League-Klub immer noch gehört.
Die Verwaltung ändert daran nichts. Abramovich besitzt immer noch Chelsea über Fordstam. Tatsächlich sind die technischen Details dieser neuen Regelung Rechtsexperten unklar. Vielleicht ist das der Punkt.
„Es ist nicht wirklich ein juristisches Konzept, das ich als Unternehmensanwalt verstehen würde. Es bedeutet normalerweise, dass Sie die Kontrolle über die Entscheidungsfindung an jemand anderen übertragen haben, aber Sie würden normalerweise einen präziseren Ausdruck verwenden“, sagt Stuart Hatcher, Partner bei Förster. „Für mich klingt es wie etwas, das sich anfühlt, als wäre etwas passiert … aber es ist nicht wirklich klar, was passiert ist.
„Die Schlüsselfrage wäre, ob Fordstam aufhören wird, die Person mit maßgeblicher Kontrolle zu sein. Sie können die Aktien entweder übertragen oder per Vollmacht die Kontrolle über die Aktien an die Stiftung übertragen, und Sie haben keine Kontrolle?“
Companies House erklärt Fordstam nach wie vor zur einzigen aktiven Person mit maßgeblicher Kontrolle. Es gibt keine Anzeichen dafür, dass Chelsea erwartet, dass sich dies ändert – mit der möglichen Ausnahme der Zustimmung des englischen Fußballverbands könnte dies relativ schnell geschehen – oder dass Abramovich versuchen wird, den Verein zu verkaufen.
Fordstam ist auch, es sei darauf hingewiesen, der Hauptgläubiger von Stamford Bridge mit einem Darlehen in Höhe von 2 Milliarden Dollar in den Büchern von Chelsea, das „von der obersten kontrollierenden Partei, Mr. R. Hatcher schlägt vor, dass dies allein ihn zu jemandem mit erheblicher Kontrolle machen könnte, selbst wenn er das Eigentum an die Treuhänder übertragen würde.
Warum tun Sie das dann? Es vermittelt einen Anschein von Distanz zwischen Abramovich und einem Verein, dessen Hauptaugenmerk im Moment auf dem EFL-Cup-Finale am Sonntag liegen sollte. Thomas Tuchel räumte am Freitag ein, dass Ereignisse abseits des Fußballplatzes ihn und seine Spieler betreffen. Tuchel will, dass seine Spieler „keine Politik machen, Sport treiben und sich auf den Sport konzentrieren“ dürfen.
Kurzfristig ändert diese Ankündigung nichts; Was wette, die erste Frage in seiner Pressekonferenz nach dem Spiel bezieht sich auf seinen ultimativen Chef, unabhängig vom Ergebnis?
Schließlich konnte sich Abramovich jedoch auf den Fußball konzentrieren, wenn er den Verein verließ, den er so sehr zu lieben scheint.
Wichtiger ist, was passieren wird, wenn die britische Regierung beschließt, Abramovich zu sanktionieren. Es war bemerkenswert, dass seine Erklärung keinen direkten Bezug auf die russische Invasion in der Ukraine oder seine Beziehung zu Wladimir Putin enthielt. Chris Bryant, ein Labour-Abgeordneter und Vorsitzender der Allparteien-Parlamentsgruppe zu Russland, forderte ihn und Alisher Usmanov, der enge Verbindungen zu Everton hat, auf, genau das zu tun. „Sonst kommen wir zu dem Schluss, dass sie Putin immer noch verpflichtet sind“, sagte Bryant.
Es ist nicht ganz klar, dass Chelsea aus den oben genannten Gründen nicht als Abramovichs Aktivposten behandelt wird. Wir wissen auch nicht, wie hoch die Strafen wären. Er könnte sehen, dass sein Vermögen eingefroren wird, aber ein robusterer Ansatz könnte dazu führen, dass es beschlagnahmt wird.
Was diese Verwaltung erreichen kann, ist, die Gewässer um Chelsea und Abramovich zu trüben und zu verhindern, dass sie als Druck auf die westlichen Gesetzgeber getrübt werden, Maßnahmen gegen die russischen Eliten zu ergreifen. Es ist zu früh, um zu sagen, ob es erfolgreich sein wird.