Bidens „neue politische Ordnung“ | Der Hügel

Home Politik Bidens „neue politische Ordnung“ | Der Hügel

Willkommen in der neuen politischen Ordnung. Es wurde von feierlich angekündigt Präsident BidenJoe BidenRussia verschiebt Marineübungen wegen irischer Bedenken. Der britische Johnson sagt, er habe den Streitkräften befohlen, sich nächste Woche auf den Einsatz vorzubereiten, inmitten der Spannungen in der Ukraine. Youngkin löst eine Gegenreaktion der Demokraten in Virginia MEHR aus während seiner Pressekonferenz am 19. Januar zum Ende seines ersten Amtsjahres. „Die Öffentlichkeit will nicht, dass ich Präsident-Senator werde“ Das kündigte Biden an. „Sie wollen, dass ich Präsident werde und Senatoren Senatoren.“

Biden kündigte einen Übergang von der Regierung durch Vereinbarungen zur Regierung durch Führung an. Feilschen, Verhandeln und Kompromisse sind wesentliche Fähigkeiten für einen Gesetzgeber. Aber das sind heutzutage nicht die wesentlichen Fähigkeiten eines Präsidenten.

„Ich bin es gewohnt, zu verhandeln, um Dinge zu erledigen“, sagte Präsident Biden während seiner Pressekonferenz. „In der Vergangenheit war ich damit relativ erfolgreich. Aber ich denke, die Rolle des Präsidenten ist eine andere Rolle. Schließlich sind der Präsident und der Vizepräsident die einzigen politischen Ämter, die vom ganzen Land gewählt werden.

Seit der Regierung von John F. Kennedy hat das Fernsehen die Politik sowohl nationaler als auch persönlicher gemacht. Die Rolle des Präsidenten besteht darin, zu führen – die Ziele und Bestrebungen des amerikanischen Volkes zu artikulieren.

Biden mehr Parteipolitik nirgendwo hingekommen – Stimmrecht, Ausbau des sozialen Sicherungsnetzes, Klimawandel, Polizeireform. Diese Probleme erfordern eine Führung des Präsidenten, die stark genug ist, um den Widerstand der Partisanen zu überwinden. Gar nicht so einfach in einer Zeit starker parteiischer Polarisierung, in der Kompromisse oft als Verrat angesehen werden.

„Das Wahlrecht war schon immer überparteilich“, sagt der Mehrheitsführer im Senat Chuck Schumer (DN.Y.) klagte. Dieses Jahr, nur ein republikanischer Senator hat dafür gestimmt, den Filibuster zu beenden zum Wahlrecht. Parteiinteressen gehen vor. Die Republikaner wissen, dass die demografische Entwicklung nicht zu ihren Gunsten ist – die Demokraten haben die nationale Volksabstimmung gewonnen sieben der letzten acht Präsidentschaftswahlen. Die Republikaner wollen deshalb nun die Wahlbeschränkungen verschärfen.

Was treibt die parteiliche Polarisierung an? Der Aufstieg des Populismus hat viel damit zu tun. Populismus beinhaltet das Ressentiment von Eliten. Linkspopulisten hassen die Reichen. Rechtspopulisten ärgern sich über gebildete Eliten und Experten, die ihnen sagen, was sie tun sollen (impfen lassen, Masken tragen). das radikal rechts existierte lange Zeit (McCarthyismus, John Birch Society), aber die Wahl von Donald TrumpDonald TrumpTrump sagt, er werde Randalierer vom 6. Januar „fair“ behandeln, wenn er wiedergewählt wird: „Wenn es Begnadigung erfordert, werden wir ihnen“ Abtreibung MEHR gewähren trieb sie zur offenen Revolte. Vor allem gegen Präsident Biden, denn ihnen zufolge hat Biden ihren Helden dazu verleitet, wiedergewählt zu werden.

Soziale Medien bewaffnen Populismus. Es gibt gewöhnlichen Amerikanern – insbesondere denen mit starken Meinungen – eine Stimme. In den sozialen Medien gibt es keine Redakteure, keine Produzenten, keine Faktenprüfer. Du kannst sagen, was du willst.

Auch soziale Netzwerke schaffen ein Zugehörigkeitsgefühl. Die Menschen finden online eine Gemeinschaft geteilter Meinungen. Dies verstärkt ihre Ansichten und trägt zur Identitätsbildung bei. Identitätsrichtlinie wird im Allgemeinen als von links kommend dargestellt (Frauen, Minderheiten, Schwule) – ist aber genauso mächtig auf der rechten Seite, unter Menschen, die sich als weiße, christliche, „wahre Amerikaner“ identifizieren. (Republikanischer Senatsführer Mitch sagte McConnell letzte Woche: „Afroamerikanische Wähler wählen mit einem ebenso hohen Prozentsatz wie Amerikaner. Wenn die Meinungen der Menschen in ihre Identität investiert werden, werden Kompromisse unmöglich.

Präsident Biden wurde mit dem Versprechen der Überparteilichkeit gewählt. Das deutlichste Zeichen dafür, dass wir uns in einer neuen politischen Ordnung befinden, ist gekommen als Biden sagte„Ich habe nicht erwartet, dass es so nachhaltige Bemühungen gibt, um sicherzustellen, dass das Wichtigste ist, dass Präsident Biden nichts getan hat.“

Die Republikaner haben die Überparteilichkeit längst aufgegeben. Der Kolumnist der Washington Post, Greg Sargent, macht auf a aufmerksam aufschlussreiche Aussage von McConnell im Jahr 2010, als der Affordable Care Act dem Senat vorgelegt wurde. „Wir haben sehr hart daran gearbeitet, unseren Fingerabdruck auf diesen Vorschlägen zu bewahren“, sagte McConnell im Namen seiner Partei. „Wenn man etwas mit dem Etikett ‚überparteilich‘ anhängt, hat man den Eindruck, dass die Differenzen beigelegt wurden, und es besteht ein breiter Konsens darüber, dass dies der richtige Weg ist.“

Das Scheitern von Bidens überparteilichen Bemühungen, vor allem aufgrund einer starken republikanischen Opposition, ließ Biden schwach erscheinen. Es ist sehr schädlich für einen Präsidenten. Ein Teilnehmer an einer Meinung der New York Times Diskussionsgruppe sagte über Präsident Biden: „Er ist ein netter Kerl, und manchmal braucht man keinen netten Kerl, um Präsident zu werden. Sie brauchen nur jemanden, der hart ist. Ein Teilnehmer in einer anderen Fokusgruppe Biden genannt „wishy-washy“, ein Adjektiv, das in den 1970er Jahren häufig verwendet wurde, um den ehemaligen Präsidenten mit einer Amtszeit zu beschreiben Jimmy CarterJimmy CarterEin gesunder Menschenverstand-Gruß an Jimmy Carters Präsidentschaft Meghan McCain: Der COVID-19-Kampf hat mich daran zweifeln lassen, dass sich die Nation von der Pandemie erholt. Trump und Biden sollten aufhören, die US-Wahlen MEHR zu verprügeln.

Sen. Bernie SanderBernie SandersCarville sagt, er würde helfen, Spenden für ein mögliches Angebot des Senats für Gallego zu sammeln. Schumer findet einen Moment der Einigkeit im Kampf um den Obersten Gerichtshof (I-Vt.), ein Linkspopulist, schlug Präsident Biden vor diese Empfehlung für einen Ausweg: „Unsere Aufgabe ist es jetzt, dem amerikanischen Volk zu zeigen, wofür wir stehen und wofür die Republikaner stehen.“ Mit anderen Worten, zeigen Sie etwas Kampf.

In der neuen politischen Ordnung könnte Präsident Biden vielleicht härter werden und das „Wie können sie es wagen?“ verwenden. » Trope:

„Wie können sie es wagen zu behaupten, dass der Schutz des Filibusters wichtiger ist als der Schutz des Wahlrechts?

„Wie können sie es wagen, den Klimawandel nicht als ernsthafte Bedrohung für unser Land anzusehen?

„Wie können sie es wagen, kranke Amerikaner zu überhöhten Preisen für lebenswichtige Medikamente zu zwingen?

1886 stieß Winston Churchills Vater im Kampf um die irische Selbstverwaltung, damals das umstrittenste Thema der britischen Politik, einen berühmten Schlachtruf aus. Herr Randolph Churchill, ein Gegner der Hausherrschaft, sagte, „Ulster wird kämpfen! Ulster wird Recht haben! Stellen Sie sich vor, Präsident Biden würde einen ähnlichen Schlachtruf ausstoßen, als er seine erste Rede zur Lage der Nation seit Wochen hielt: „Demokraten werden kämpfen! Die Demokraten werden Recht haben!

Bill Schneider ist emeritierter Professor an der Schar School of Policy and Government der George Mason University und Autor von „Standoff: Wie Amerika unregierbar wurde“ (Simon & Schuster).