Biden erreicht einen wichtigen neuen Wendepunkt in der Ukraine

CNN
—

Der Westen hat seinen letzten schicksalhaften Scheideweg erreicht Ukraine.

Drohende Entscheidungen über die Vertiefung der Unterstützung für Kiews Kampf gegen den Angriff des russischen Präsidenten Wladimir Putin wurden durch ein dynamischeres Winterschlachtfeld noch kritischer als die erwartete eingefrorene Pattsituation.

Auch den Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten läuft die Zeit davon, mehr zu schicken mächtige Waffen und ukrainische Soldaten in ihrem Einsatz vor dem möglicherweise entscheidenden zweiten Kriegsjahr auszubilden, in dem Russland eine heftige neue Offensive starten könnte.

Die schmerzlichen humanitären Kosten des Konflikts und die Rechtfertigung für westliche Hilfe wurden inzwischen durch den Schrecken eines russischen Marschflugkörperangriffs auf ein neunstöckiges Gebäude in Dnipro in der Zentralukraine, bei dem getötet wurde, offengelegt 45 Personen, darunter sechs Kinder. Die Tragödie hat die Verderbtheit eines nicht provozierten Krieges verschärft und erneute Forderungen nach einer Anklage gegen Putin wegen Kriegsverbrechen laut werden lassen. Er wies auch darauf hin, dass jede Hoffnung auf ein Verhandlungsende des Krieges weiter entfernt ist als je zuvor, eine Tatsache, die dem westlichen Bündnis in einer kritischen Zeit neue Entschlossenheit und Einheit verliehen zu haben scheint.

Partner schicken jetzt Panzer und gepanzerte Fahrzeuge in die Ukraine. Mehrere schicken gemeinsam mit den Vereinigten Staaten Patriot-Raketenabwehrraketen – Maßnahmen, die zu Beginn des Krieges verboten worden wären, um Putin nicht weiter zu provozieren.

Die Ukraine wird angesichts ihrer verzweifelten Lage immer mehr wollen. Und während die zukünftigen Entscheidungen des Westens letztendlich auf einer Bewertung seiner eigenen Interessen basieren werden, ist der Kontext von Die Qual und der Mut der Ukraine ist unmöglich zu ignorieren.

„Wir stehen vor dem Zusammenbruch der Welt, wie wir sie kennen, wie wir sie gewohnt sind oder wie wir sie anstreben“, sagte die ukrainische First Lady Olena Zelenska am Dienstag auf dem Weltwirtschaftsforum in Davos über die jüngste herzzerreißende und rechtzeitige Intervention der fachmännischen Kurierbemühungen der Ukraine.

Die Fragen, vor denen der Westen jetzt steht, sind ernst, aber sie sind auch vertraut.

Wie weit sollte die NATO gehen, um auf die zunehmend verzweifelten Forderungen der Ukraine nach immer ausgefeilteren Offensivwaffen zu reagieren? Was ist Russlands rote Linie, bevor westliche Aktionen eine massive Eskalation verursachen – möglicherweise einschließlich des Einsatzes einer Atomwaffe auf dem Schlachtfeld, die eine schreckliche neue Ära des Krieges und die Gefahr eines amerikanisch-russischen Brandes einleiten könnte?

Dann stellt sich die Frage, wie lange die politischen Grundlagen für eine außerordentliche westliche Anstrengung zur Rettung der Ukraine in den Vereinigten Staaten und Europa noch bestehen werden – selbst wenn ein milder kontinentaler Winter Putins Bemühungen zur Rettung der Ukraine geschwächt hat Bevölkerungen.

Präsident Joe Biden und westliche Führer stehen vor einem Dilemma, das durch den Widerstand der Ukraine und die überraschende Fähigkeit der Ukraine, dem russischen Militär schwere Verluste zuzufügen, nur noch verschlimmert wurde. Hat der Westen versprochen, der Ukraine zu helfen, den Eindringling von seinem gesamten Territorium zu vertreiben? Es ist ein Ziel, das schließlich zu unvorhersehbaren politischen Unruhen in Moskau führen und sogar Putins Überleben an der Macht gefährden könnte. Oder beschränkt er seine Bemühungen darauf, der Ukraine genug Stahl zu geben, um zu überleben, aber nicht zu gewinnen?

Der pensionierte General Wesley Clark, ehemaliger NATO-Oberbefehlshaber der Alliierten in Europa, sagte am Dienstag gegenüber Kate Bolduan von CNN, dass der Westen noch viel mehr tun müsse, insbesondere nach dem Dnipro-Angriff.

„Wir müssen der Ukraine die Waffen geben, um Russland zu vertreiben. Russland lässt nicht nach, Putin mobilisiert mehr Kräfte. Er plant eine weitere Offensive“, sagte Clark. „Es ist großartig, dass wir ihnen 10 britische Panzer geben. Zehn Panzer? Die Ukraine braucht 300, 500 Panzer. Das ist großartig, wir versuchen, ihnen noch ein paar Haubitzen zu schicken. Es ist nicht genug. Wir müssen das ernst nehmen.

Diese Themen stehen diese Woche im Mittelpunkt einer außergewöhnlichen Flut diplomatischer Aktivitäten auf beiden Seiten des Atlantiks. Biden sprach am Dienstag mit Bundeskanzler Olaf Scholz und begrüßte den niederländischen Premierminister Mark Rutte im Oval Office neben einem lodernden Kaminfeuer. Eine hochrangige Delegation der US-Regierung besuchte die Ukraine. Der Vorsitzende der Joint Chiefs of Staff, General Mark Milley, reiste zum ersten Mal nach Polen, um seinen ukrainischen Amtskollegen zu treffen. Und er wird diese Woche am nächsten Treffen der ukrainischen Kontaktgruppe in Deutschland teilnehmen, wenn 50 Nationen zusammenkommen, um neue Unterstützung für Kiew zuzusagen.

All diese Anführer sprechen von einem großen Spiel. Aber nach den emotionalen Bitten des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj um mehr Hilfe während eines Weihnachtsbesuchs in Washington stellt sich in der Ukraine die Frage, ob die Großzügigkeit westlicher Führer ihrer Rhetorik entsprechen wird.

„Wir stärken unseren Schutz demokratischer Werte auf der ganzen Welt … einschließlich eines starken Widerstands gegenüber der Ukraine“, sagte Biden am Dienstag gegenüber Rutte. Als Reaktion darauf sagte der niederländische Staatschef voraus, dass sich die Geschichte an seinen Gastgeber für die Rettung der Ukraine erinnern werde. „Ich möchte Sie und die Vereinigten Staaten persönlich für Ihre Führung loben“, sagte Rutte.

Sein Kommentar war eine Erinnerung an Bidens zweifellos historische Rolle bei der Wiederbelebung des Bündnisses des Kalten Krieges gegen Russland. Aber es war auch aus zwei Gründen besonders resonant. Erstens wird Bidens Vermächtnis in der Ukraine – als Autor eines der bedeutendsten und erfolgreichsten außenpolitischen Bemühungen der USA seit Jahrzehnten – wenig bedeuten, wenn Washington nicht fortfährt, Selenskyjs Streitkräfte nicht zu finanzieren und zu bewaffnen, solange ein endloser Konflikt besteht in Sichtweite dauert. Das bedeutet, dass sich die unerbittliche Logik der US-Politik in Richtung einer tieferen Beteiligung bewegt, auch wenn sie nicht so weit geht, wie Zelensky hofft, und weitere Reibungen mit Moskau und der Mehrheit der GOP im neuen Repräsentantenhaus riskiert.

Zweitens zeigt die Anrufung des Scheiterhaufens durch Rutte, dass trotz des Sturms auf der Entdeckung einiger von Bidens geheimen Dokumenten Der Präsident kehrt in seine Vizepräsidentschaft zurück, wo sie nicht sein sollten, und spielt auf einer größeren Bühne mit tiefgreifenden Auswirkungen auf die nationale Sicherheit, die noch lange nach dem Ende von Washingtons jüngstem Skandal nachhallen werden.

Vor diesem Hintergrund hat Außenminister Antony Blinken am Dienstag implizit die jüngsten bevorstehenden Verschiebungen der US-Hilfe im Wert von bereits mehreren zehn Milliarden Dollar anerkannt, eine Verpflichtung, die zu Beginn des Krieges undenkbar gewesen wäre.

„So wie sich diese Aggression entwickelt hat, hat sich auch unsere Hilfe für die Ukraine entwickelt“, sagte er auf einer Pressekonferenz mit dem britischen Außenminister James Cleverly.

„Wenn Sie sich die Flugbahn von Stingers zu Javelins zu HIMARs zu Bradley Fighting Vehicles zu Patriot-Raketenbatterien ansehen, haben wir kontinuierlich das geliefert, was die Ukraine braucht, und wir tun dies auf eine Weise, die sicherstellt, dass sie auf das reagiert, was tatsächlich auf dem Schlachtfeld passiert , sowie zu projizieren, wohin es gehen könnte “, sagte Blinken.

Nach seinen Kommentaren sagte John Kirby, strategischer Kommunikationskoordinator des Nationalen Sicherheitsrates, gegenüber Wolf Blitzer von CNN, dass weitere Ankündigungen zu Waffen und Unterstützung „vielleicht schon Ende dieser Woche“ kommen könnten. Ob die USA auch Panzer in die Ukraine schicken werden, sagte er nicht. Clevererweise sagte Putin unterdessen, er müsse verstehen, dass Großbritannien „das strategische Durchhaltevermögen habe, um in der Ukraine zu bleiben, bis „die Arbeit erledigt ist“.

„Was wir jetzt erkennen, ist die Fähigkeit, hart nach Osten und Süden zurückzudrängen“, sagte Cleverly in einem Gespräch mit Kylie Atwood von CNN am Center for Strategic and International Studies in Washington.

Die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hat derweil versprochen, ihre Unterstützung für die Ukraine nicht nachzulassen. „Ihr Land hat im vergangenen Jahr die Welt bewegt und Europa inspiriert, und ich kann Ihnen versichern, dass Europa immer an Ihrer Seite stehen wird“, sagte von der Leyen nach Zelenskas Rede in Davos.

Und in Europa wächst der Optimismus, dass Scholz, der am Mittwoch in Davos sprechen wird, einen wichtigen Schritt für eine Nation tun wird, die den Militarismus seit dem Zweiten Weltkrieg verabscheut, indem er sich bereit erklärt, auch Panzer in die Ukraine zu schicken.

Der litauische Präsident Gitanas Nauseda sagte nach seinem Besuch in Berlin: „Ich glaube fest daran, dass Bundeskanzler Scholz dazu eine Entscheidung treffen wird, und ich habe einen sehr wichtigen Bruch oder Wendepunkt im Denken oder in der deutschen Mentalität miterlebt.

Selten war die westliche Rhetorik zugunsten der Ukraine so schrill. Ob die Militärhilfezusagen dieser Resolution entsprechen, werden die nächsten Tage zeigen.