Die Republikaner taten ihr Bestes, um Jackson und seine Bestätigung in einen Abwasserkanal ihrer Konstruktion zu ziehen, weil sie dachten, es wäre zu ihrem politischen Vorteil. Sie scheinen gescheitert zu sein – und dabei ihre eigene Radikalisierung vertieft zu haben.
Beginnen wir mit den Demokraten. Für ihre Wähler, die so oft sehen, wie ihre Führer Gelegenheiten verpassen und vom Kampf zurücktreten, war Jacksons Bestätigung nicht nur ein Sieg, sondern ein Sieg mit tiefer symbolischer Bedeutung.
Deshalb war es so wichtig, als Senator Cory Booker aus New Jersey seine republikanischen Landsleute für ihre abscheulichen Angriffe auf Jackson zurechtwies Sag ihm, „Ich lasse mir von niemandem im Senat die Freude nehmen“, sie vor Gericht aufstehen zu sehen. „Sie haben sich diesen Platz verdient. Du bist es wert.“
Es war so mächtig, weil die Amerikaner sahen, wie würdevoll Jackson war, und diese zynischen, unehrlichen, zynischen Republikaner sahen, die ihr sagten, sie sei es nicht.
Die Strategie der Republikaner zielte in erster Linie auf ihre Basis ab, und obwohl ihre Auswirkungen komplex sein können, gibt es nicht viel Grund zu der Annahme, dass sie erfolgreich war, außer den Glauben der Menschen zu stärken, die nicht mehr überzeugt werden mussten.
Jacksons Nominierung erhielt nicht nur starke Unterstützung in den Umfragen, sondern auch Untersuchung von der Quinnipiac University fanden heraus, dass 52 % der Amerikaner angaben, dass sie die Art und Weise, wie die Republikaner mit seiner Nominierung umgingen, missbilligten; nur 27 % gaben an, dass sie die Leistung der Republikaner gutheißen.
Ihre Befragung von Jackson reichte von verrückt bis abstoßend; Ein Tiefpunkt kam, als Senatorin Marsha Blackburn (Tennis) ihn bat, „Frau“ zu definieren, was die Republikaner selbst nicht können. Sen. Ted Cruz (Texas) entlarvte die kritische Rassentheorie, die Kinderbücher infizierte, und er und Sen. Tom Cotton (Ark.) waren so wütend auf Jacksons Arbeit als öffentlicher Verteidiger, dass sie jetzt alles andere als gegen die Verfassungsgarantie zu sein scheinen Jeder Angeklagte hat das Recht auf Beistand.
Über öffentliche Verteidiger sagte Cruz: „Ihr Herz ist bei den Mördern, bei den Kriminellen, und das ist es, für das sie die Wurzeln schlagen.“ Cotton schlug vor, Jackson solle nach Nürnberg eilen, um die Nazis zu verteidigen. Dies sind die Menschen, die ihre Hingabe an die Verfassung am lautesten herausschreien.
So abscheulich diese Angriffe auch sind, sie waren nur ein Beiwerk zum Hauptangebot der Republikaner: die ranzige Anschuldigung, Jackson sei sanft zu Pädophilen. Anstatt auf die Details dieser Verleumdung einzugehen, gehen wir ein wenig zurück, um sie in ihren politischen Kontext zu stellen.
Die Republikaner, die sich dafür entschieden haben, es zum zentralen Thema ihres Angriffs auf Jackson zu machen, wissen sehr gut, welche zentrale Rolle Pädophilie-Verschwörungen in den Fieberträumen von QAnon spielen, deren Anhänger sie darstellen ein wesentlicher Teil der republikanischen Basis. Aber das ist nur ein Teil der Geschichte.
Eine der wichtigsten jüngsten Entwicklungen im anhaltenden osmotischen Prozess der rechten Hassrhetorik ist, wie der Begriff „Grooming“ – das heißt, eine Beziehung zu einem Kind aufzubauen, um es auf Missbrauchssex vorzubereiten – schnell vom Rand zum Mainstream avancierte. Konservative verwenden es jetzt, um sich auf jede Opposition gegen „Don’t Say Gay“-Gesetze, Unterstützung für Inklusivität oder die Überzeugung zu beziehen, dass Trans-Menschen mit dem gleichen Respekt behandelt werden sollten wie alle anderen.
Es sollte beachtet werden, dass die Verwendung des Begriffs rechts beschleunigt wurde, als republikanische Senatoren ihre gefälschten Kinderpornografie-Angriffe gegen Jackson starteten. Obwohl die republikanischen Senatoren den Begriff „Groomer“ in den Anhörungen nicht wirklich verwendeten, bestätigte, erhöhte und verbreitete ihre Entscheidung, Jackson wegen Kindesmissbrauchs zu bestätigen, diese widerliche Anschuldigung.
Aber hilft das den Republikanern wirklich? Das könnte ihren wahnsinnigsten Anhängern gefallen. Aber wenn die Republikaner die Partei sein werden, die jeden, der nicht ihrer Meinung ist, routinemäßig beschuldigt, ein Pädophiler zu sein, könnte es ihnen schwerer fallen, Konvertiten unter den Wählern zu gewinnen. Dies könnte eine der bleibenden Auswirkungen von Jacksons Bestätigungsprozess sein.
Es ist auch möglich, dass der Anblick von Jacksons Vereidigung die Demokraten sowohl mit der Freude, von der Booker sprach, als auch mit völlig gerechtfertigter Wut auf die Republikaner für ihre Behandlung von ihr erfüllen wird. Es wäre mehr als fair für demokratische Kandidaten auf der ganzen Welt zu sagen: „Hat die Behandlung Jacksons durch die Republikaner Sie angewidert?“ Dann stimmen Sie ab, damit diese Republikaner nicht entscheiden, wer im Obersten Gerichtshof sitzt.
Es wird einige Zeit dauern, bis wir die politischen Auswirkungen dieser Bestätigung vollständig beurteilen können, obwohl ein Hinweis darauf, wie dies in Zukunft ankommen wird, sein wird, ob Demokraten diese Bestätigung häufiger zur Sprache bringen als Republikaner. Aber es hat zweifellos die Strömungen verstärkt, die unsere Politik bereits prägen: Demokraten wenden sich dem Mainstream zu und Republikaner beeilen sich, ihre extremistischen Ränder anzunehmen.