Als Richterin Ketanji Brown Jackson, die am Donnerstag vom Obersten Gerichtshof bestätigt wurde, mit ihrer Kollegin Amy Coney Barrett für dieses erste vollständige Bankfoto zusammenkommt, haben sich die beiden viel zu sagen.
Nämlich: wie es ist, den Bestätigungshandschuh zu laufen, während man Pfeilen über den politischen Gang ausweicht.
Als Richterin Barrett 2020 den Prozess durchlief, fing sie als Donald Trumps Wahl für den Job Feuer.
Sen. Amy Klobuchar, D-Minn., fragte sie nach Trumps Äußerungen zur Ernennung von Richtern, die seine Agenda voranbringen. Barrett sagte dem Komitee: „Ich setze mich zu 100 Prozent für die Unabhängigkeit der Justiz von politischem Druck ein.“
Barrett wurde nach dem Affordable Care Act, der Zukunft des Abtreibungsrechts und der gleichgeschlechtlichen Ehe gefragt und sagte den Senatoren, sie habe keine „Agenda“.
Nicht gut genug.
Kamala Harris, damals kalifornische Senatorin, twitterte: „Während ihrer Anhörung zur Bestätigung sagte Richterin Ginsburg, das Wahlrecht sei ‚wesentlich für die Gleichberechtigung der Frau‘. Wir wissen bereits, wo Richterin Barrett zum Wahlrecht einer Frau steht. Seine Schriften haben dies gut verstanden. Es wäre eine Schande, sie auf den Platz von Richterin Ginsburg zu berufen.
In diesem Monat war Richter Jackson an der Reihe, als Stellvertreter des Präsidenten bei seinen Anhörungen zur Bestätigung zu fungieren, und die republikanischen Senatoren hielten die Verachtung oder Respektlosigkeit nicht zurück.
Senator Ted Cruz, R-Texas, sagte am Donnerstag: „Basierend auf ihrer Bilanz können wir davon ausgehen, dass sie konsequent dafür stimmen wird, die verfassungsmäßigen Rechte der Amerikaner zu untergraben, unsere Rechte auf freie Meinungsäußerung zu untergraben, unsere Rechte auf Religionsfreiheit zu untergraben, um unser zweites Änderungsrecht, Waffen zu besitzen und zu tragen, zu untergraben“, berichtete Newsweek.
Senatorin Lindsey Graham, RS.C., fragte, wie oft sie in die Kirche gehe. „Auf einer Skala von 1 bis 10, für wie treu halten Sie sich in Bezug auf die Religion?“
Es war derselbe Versuch, seinen Glauben zu bewaffnen, dem Richter Barrett, ein Katholik, im Jahr 2020 ausgesetzt war.
Die Zeugnisse von Richterin Jackson sind tadellos: Sie verbrachte neun Jahre als Richterin am Bundesberufungsgericht. Der Harvard-Absolvent war auch als öffentlicher Verteidiger tätig und war Mitglied der US-Sentencing Commission. Sie diente als Angestellte von Richter Stephen Breyer, dem Mann, dessen Posten sie übernehmen wird.
Aber wie wir im Laufe der Jahre gesehen haben, treten Beglaubigungen im politischen Theater in den Hintergrund.
Wie die Associated Press berichtete, die Sinne. Susan Collins aus Maine, Lisa Murkowski aus Alaska und Mitt Romney aus Utah sagten alle das Gleiche – sie stimmen vielleicht nicht immer mit Jackson überein, aber sie fanden sie äußerst gut qualifiziert für den Job. Collins und Murkowski prangerten beide zunehmend parteiische Bestätigungskämpfe an, die sich während der Kämpfe um Trumps drei Picks nur noch verschlimmerten. Collins sagte, der Prozess sei „kaputt“ und Murkowski nannte ihn „ätzend“ und „mit jedem Jahr mehr von der Realität losgelöst“.
Es ist zu viel zu hoffen, dass sich andere Gesetzgeber diese Gefühle zu Herzen nehmen und der parteiischen Tribüne ein Ende setzen, die diese Anhörungen zur Bestätigung kennzeichnet. Aber Washington ist gespaltener denn je, und es ist allzu verlockend, der Möglichkeit zu widerstehen, den Kandidaten der Gegenpartei zu überhäufen.
Richterin Ketanji Brown Jackson hat als erste bestätigte schwarze Frau am Obersten Gerichtshof Geschichte geschrieben. Sie kann, wie andere Juristen, die sich der Bestätigungsanhörung widersetzt haben, weiterhin als Hüterin und Auslegerin der Verfassung fungieren.
Ihre Domäne ist die Justiz, nicht die Politik.
Wenn nur der Senat nachziehen könnte.