Zelenskys ergreifende Bitten haben US-amerikanische und europäische Gesetzgeber bei Videoanrufen zu Tränen gerührt, den Westen aus seinem Schlaf nach dem Kalten Krieg geweckt und die Welt mit seiner Verteidigung der Demokratie gefesselt. Er ist der Antipode von Putins Grausamkeit. Wenn ein Mann jemals die Welt verändert hat, dann nur wenige so schnell wie Zelensky.
In der letzten Videobotschaft seiner fast dreiwöchigen Kampagne, den Westen zu inspirieren und zu beschämen, um seine Nicht-NATO-Nation zu retten, verließ Selenskyj seinen Bunker und erschien trotzig in seinem Regierungsbüro, um die Ukrainer zu loben, die gegen russische Truppen protestierten.
„(Sie sagen), ‚Ich bin hier, das ist meins, und ich werde es nicht preisgeben. Meine Stadt. Meine Gemeinde. Meine Ukraine'“, sagte Selenskyj am Montagabend in der Post.
Aber fast zwei Wochen nach Beginn der Invasion stellt sich für den Westen die Frage, welche Möglichkeiten es gibt, die wirtschaftliche Hitze, die Russland heimsucht, zu intensivieren und gleichzeitig eine parallele militärische Eskalation zu vermeiden.
Und es mehren sich die Anzeichen, dass Selenskyj bei all seinem Heldenmut auf den vorsichtigen Wunsch des Westens stoßen könnte, die Auslösung eines Worst-Case-Szenarios zu vermeiden, das zum Dritten Weltkrieg führen könnte.
Aber er hat den US-Präsidenten nicht aufgegeben und sagte am Montag in einem Interview mit ABCs ‚World News Tonight with David Muir‘: „Ich bin sicher, der Präsident kann mehr tun. Ich bin sicher, er kann. kann und würde gerne glauben, dass er dazu in der Lage ist.
„Alle denken, wir sind weit weg von Amerika oder Kanada. Nein, wir sind in dieser Freizone“, sagte Selenskyj im Interview und merkte an, wie sich der Krieg in der Ukraine bald auf den Rest der Welt auswirken könnte. „Und wenn die Grenzen von Rechten und Freiheiten verletzt und mit Füßen getreten werden, dann musst du uns beschützen. Denn wir werden zuerst kommen. Du wirst an zweiter Stelle stehen. Denn je mehr dieses Biest frisst, desto mehr wird es wollen.“
Die Flugverbotszone wird nicht geflogen
Aber Selenskyjs wiederholte Forderungen nach einer Flugverbotszone wurden von den Westmächten zurückgewiesen, die verzweifelt eine direkte Konfrontation mit den russischen Streitkräften vermeiden wollten.
„Das bedeutet, wenn ein russisches Flugzeug das deklarierte Gebiet verletzt, schießen wir es ab. Und dies birgt ein erhebliches Risiko, einen direkten Konflikt zwischen unseren Ländern und Russland und damit einen größeren Krieg zu schaffen, was nicht im Interesse von niemandem ist.“ er sagte.
Selenskyjs Hilfsaufruf galt den ehemaligen Staaten des Warschauer Pakts, der Ukraine Kampfflugzeuge aus der Zeit des Kalten Krieges zu liefern, für deren Fliegen ihre Piloten bereits ausgebildet waren. Er bat die US-Gesetzgeber am Wochenende, Jets zu schicken.
Dieser Plan könnte jedoch an Schwung verlieren, da befürchtet wird, dass Putins Wut über Kampfflugzeuge aus der Sowjetzeit, die auf russische Truppen feuern, NATO-Staaten aus Osteuropa in den Krieg ziehen könnte. Die Kanzlei des polnischen Premierministers sagte am Sonntag in einem Tweet, dass „Polen seine Kampfflugzeuge nicht in die #Ukraine schicken“ oder dem Land erlauben wird, seine Flughäfen zu nutzen. Und die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Jen Psaki, spielte am Montag die Idee herunter, dass die Vereinigten Staaten die polnische Luftwaffe schnell mit eigenen Jets „füllen“ könnten, wenn Warschau Jets in die Ukraine schickt.
„In Polen gibt es einen NATO-Luftwaffenstützpunkt. Wenn Sie Flugzeuge haben, die von dort abfliegen, könnte dies ein schwieriger Umstand sein. Was sind die anderen Optionen und wo landen sie? sagte Psaki. „Wir verhindern, blockieren oder entmutigen Polen sicherlich nicht. Aber es ist nicht so einfach, wie einfach Flugzeuge zu verlegen.“
Seine Kommentare waren das jüngste Zeichen dafür, dass der Westen zwar extreme Sanktionen gegen Russland verhängt hat, um die Ukraine zu retten, seine Führer jedoch vorsichtig bleiben, einen Krieg zu beginnen, der zu einer katastrophalen nuklearen Pattsituation eskalieren könnte.
Energieexportverbot stößt in Europa auf Schwierigkeiten
Eine weitere Option, die in den letzten Tagen diskutiert wurde, um die Schlinge um Putin enger zu ziehen, war ein Verbot russischer Öl- und Gasexporte. Paradoxerweise schicken die Sanktionen, die dazu beigetragen haben, dass die Ölpreise in die Höhe schnellen, mehr Geld in Moskaus Kassen, um dem Land zu helfen, den Krieg zu führen und zumindest einen Teil der Auswirkungen dieser Sanktionen abzumildern. Daher ist die Idee eines Kaufverbots für russisches Öl für Washington sehr attraktiv, zumal russisches Öl im Dezember weniger als 2% aller US-Ölimporte ausmachte.
Selenskyj hat einen eigenen Aufruf zum Boykott der russischen Energie erlassen. Er hatte in einer Video-Erklärung am Montag „insbesondere die Ablehnung von Öl und Erdölprodukten aus Russland“ gefordert. „Man kann es ein Embargo nennen. Oder einfach nur Moral – wenn man sich weigert, einem Terroristen Geld zu geben“, sagte er.
Aber sein Appell scheint ein Schritt zu weit für Europa zu sein, das in Washington wegen seiner jahrzehntelangen Politik heftig kritisiert wurde, die es in einer Zeit internationaler Spannungen abhängig von russischem Gas und Öl und anfällig für Erpressung gemacht hat.
Bundeskanzler Olaf Scholz zieht einen Schlussstrich. Der neue Führer hat die US-Führung zuvor mit seiner Bereitschaft zufrieden gestellt, die jahrzehntelange Berliner Außenpolitik zur Bestrafung der russischen Invasion in der Ukraine umzugestalten, einschließlich der Entsendung von Offensivwaffen in ein Konfliktgebiet und der Stilllegung der Nord-Stream-Pipeline.
Aber Scholz sagte am Montag, russische Energie sei ein „wesentliches Gebot“ für Europa. Ungarn sagte auch, es würde ein Verbot von russischem Öl und Gas nicht unterstützen. Auf Moskau entfallen 40 % des Gasbedarfs der Europäischen Union und 27 % ihrer Ölimporte.
Im Kongress gibt es starke Unterstützung für Gesetzesentwürfe, die US-Ölimporte aus Russland verbieten würden. Aber jede einseitige Aktion wäre wahrscheinlich etwas symbolisch, es sei denn, Europa stimmt ihr zu.
Biden überprüft die Liste amerikanischer Ausgestoßener, um Putin zu bestrafen
Das russische Ölrätsel hat die Biden-Regierung dazu veranlasst, in ihrem Eifer, Putin zu bestrafen, eine Änderung ihrer Liste der weltweiten Ausgestoßenen in Erwägung zu ziehen.
Jede dieser Konsultationen hat ihre eigene interne Logik. Aber die Bedeutung dieser Nationen in der globalen Ölförderung gab ihnen nach der russischen Invasion in der Ukraine neue Relevanz und neue Möglichkeiten.
Biden und europäische Staats- und Regierungschefs, die mit hohen Energiepreisen konfrontiert sind, haben alle innenpolitische Zwänge. In den Vereinigten Staaten erreichten die Benzinpreise am Montag einen Rekordwert von 4,14 $ pro Gallone – eine gefährliche Schwelle für Biden und andere Demokraten in einem Jahr der Zwischenwahlen. Obwohl Umfragen Sanktionen gegen Russland nachdrücklich befürworten, werden massive Gaspreiserhöhungen ein weiterer Test für die öffentliche Meinung sein.
Während die Republikaner Bidens harte Linie gegenüber Putin weitgehend unterstützt haben, geben sie ihm keine Pause bei den Gaspreisen und argumentieren, dass er die Vereinigten Staaten im Stich gelassen hat, indem er versucht hat, auf eine kostengünstige Politik umzusteigen.
Sie griffen auch Vorschläge auf, dass die Vereinigten Staaten mit ihren Feinden sprechen könnten, um sie davon zu überzeugen, mehr Öl zu produzieren, um einen größeren Feind in Putin weiter zu isolieren.
Senator Rick Scott aus Florida, der den Wahlkampf der Republikaner im Senat leitet, sagte am Montag: „Wir sollten aufhören, russisches Öl zu importieren, Punkt. Und wir sollten nicht nach Venezuela gehen. … Wann werden wir erfahren, dass wir uns auf diese Schläger nicht verlassen können?“
Die wachsende Kontroverse in Washington ist ein Weckruf für Selenskyj und wird auch in Moskau wahrgenommen werden.
Je länger der Krieg in der Ukraine andauert, desto wahrscheinlicher wird es, dass sich auch in den Nato-Hauptstädten politischer und strategischer Druck aufbaut. Das Schicksal der Ukraine lässt sich in einer bitteren Frage zusammenfassen: Wer widersteht länger den mutigen Menschen des Landes und seinem Präsidenten, der russischen Wirtschaft oder der westlichen öffentlichen Meinung und der Toleranz der Führer angesichts wachsender Spannungen mit einem Russen? Präsident mit nuklearen Drohungen?