Lassen Sie uns damit beginnen, klarzustellen, dass es wahrscheinlich keinen Ausweg aus dem dampfenden Haufen von Schrecken gibt, in dem wir uns politisch befinden, mit einer einfachen Änderung der Stimmzettel. Die hasserfüllte Rhetorik, Lügen, weit verbreitete Maßnahmen zur Unterdrückung der Wähler und rassistische Ungeheuerlichkeit bekannt als Electoral College, wird nicht durch etwas so Einfaches wie eine neue Form neutralisiert.
Doch die Bemühungen, die Ranglistenwahl in die Städte Colorados zu bringen, sind, wenn nicht ein riesiger Sprung für die Menschheit, so doch zumindest ein attraktiver Schritt in die richtige Richtung.
Die neueste Stadt, die Ranglisten-Voting in Betracht zieht, ist Fort Collins. Wenn der Stadtrat zustimmt, werden die Wähler im November über eine Abstimmungsmaßnahme zu diesem Thema entscheiden und künftig zur Vorzugswahl übergehen.
Diese Methode wurde im Rennen um den Bürgermeister von verwendet Basalt im Jahr 2020 und wird verwendet, um den Bürgermeister von Boulder und lokale Beamte in Broomfield im Jahr 2023 zu wählen.
Es wurde in verwendet Maine, Alaska und mehr als 40 weitere Jurisdiktionen Quer durchs Land. Ein hochkarätiges Rennen, das kürzlich durch eine Ranglistenabstimmung entschieden wurde, war New York City Bürgermeisterwahl.
Die Art und Weise, wie Ranglistenabstimmungen funktionieren, ist einfach, trotz Kritikern, die sagen, wir seien zu dumm, um es herauszufinden.
Die Wähler ordnen die Kandidaten auf ihrem Stimmzettel basierend auf ihren Präferenzen ein – erste, zweite, dritte Wahl usw. Wenn ein Kandidat die erste Wahl einer Mehrheit der Wähler ist, wird dieser Kandidat zum Gewinner erklärt.
Erreicht kein Kandidat die Mehrheit, kommt das Ranking-System zum Tragen: Der Kandidat mit den wenigsten Stimmen scheidet aus und die Wähler, die sich für den Verlierer entschieden haben, erhalten ihre Zweitwahl-Stimmen für diesen Kandidaten.
Wenn die zweite Wahl die Mehrheit erhält, wird ein Gewinner erklärt. Andernfalls wird der Prozess fortgesetzt.
Einige Vorteile der Vorzugswahl liegen auf der Hand, etwa der Wegfall von Stichwahlen. Es verhindert auch die Wahl eines Kandidaten, den die Mehrheit der Wähler abgelehnt hat.
Dies passiert vielinsbesondere bei überparteilichen Rennen oder wenn Drittkandidaten dabei sind.
Der Gouverneur von Texas, Rick Perry, wurde 2006 mit nur 39 % der Stimmen gewählt. Der Gouverneur von Minnesota, Jesse Ventura, erhielt 1998 37 %. Der Gouverneur von Maine, Paul LePage, erhielt 2010 38 %.
Die Rangabstimmung ermöglicht es den Wählern auch, ihre Präferenzen klar auszudrücken, ohne sich Gedanken über die Berechnung der Berechtigung machen zu müssen, um ihre Stimmen nicht zu verschwenden, was an sich schon ziemlich cool ist.
Um sich vorzustellen, wie das funktioniert, stellen Sie sich ein republikanisches Vorwahlrennen um den US-Senatssitz in Colorado vor, bei dem die Kandidaten Doug Lamborn, Lauren Boebert, Ken Buck und Tina Peters sind.
Komm schon, das ist nicht einmal ein bisschen weit hergeholt.
Nach einer tödlichen Wahlkampfsaison könnte eine Minderheit der Wähler die Waffenwerferin Boebert leidenschaftlich unterstützen und sie auf ihrem Stimmzettel an erster Stelle platzieren, während eine Mehrheit Peters an zweiter Stelle einordnet und anscheinend denkt, dass sie es ist Polizistenverhalten ist repräsentativer für den aktuellen Geist der Partei. Lamborn und Buck könnten eliminiert werden, weil sie in diesem Bereich einfach nicht unverschämt genug sind.
Das Ranking-Choice-System würde den Republikanern die Möglichkeit geben, ihre glühende Bewunderung für Boebert zum Ausdruck zu bringen, ohne zu riskieren, ihre Stimme an jemanden zu verschwenden, der so deutlich von einem anderen Schlagzeilen-Spinner in den Schatten gestellt wird, dessen Stern auf dem Vormarsch ist.
Aber im Ernst, angesichts der bevorstehenden Bürgermeisterwahl in Denver könnte die Gelegenheit für eine Vorzugsstimme ein Wendepunkt sein.
Vergangene Rennen haben starke Kandidaten angezogen, und die Wahlen 2023 sollten keine Ausnahme sein.
Unter den Namen auf der langen, langen Auflistung der Möglichkeiten sind Leslie Herod, Kelly Brough, Robin Kneich, Alec Garnett, Tami Door, Candi CdeBaca, Mike Ferrufino, Mike Johnston, Debbie Ortega, Alex Valdez … die Liste geht weiter.
Es ist nicht schwer vorstellbar, dass das Rennen nach monatelangem Wahlkampf auf drei oder vier starke Kandidaten hinauslaufen würde, von denen keiner auch nur annähernd die Stimmenmehrheit bei der Wahl erreichen wird.
Anstatt die kostspielige und langwierige Wahlkampfsaison zu verlängern und einen zweiten Wahlgang abzuhalten, könnte die Frage der Vorzugswahl in einem einzigen Wahlgang entscheidend entschieden werden.
Das beste Argument für eine Ranglistenwahl ist jedoch wahrscheinlich die wachsende Zahl von Beweisen in Maine, New York und Alaska, dass sie die Taktik der verbrannten Erde entmutigt, die bei so vielen amerikanischen Wahlen zur widerlichen Norm geworden ist.
LESEN: Kolumnisten der Colorado Sun Opinion.
Politikberater haben jahrzehntelang darauf bestanden, dass bösartige Negativkampagnen so beliebt sind, weil sie funktionieren.
Für einige besonders freche Kandidaten bedeutet das, dass sie ihren Gegnern nur beleidigende Spitznamen geben müssen, die den Wählern im Gedächtnis bleiben, und das sind Shoo-Ins.
Dies funktioniert jedoch nicht, wenn die Kandidaten einen hohen Prozentsatz an Unterstützern ihrer zweitplatzierten Gegner benötigen, um zu gewinnen. Gutes tun wird zur Erfolgsstrategie.
In Maine gingen zwei Kandidaten für die Nominierung der Demokraten für das Amt des Gouverneurs so weit, dass sie in einem kandidierten gemeinsame Werbekampagne sprechen über ihren gegenseitigen Respekt in einem Aufruf zur gegenseitigen Unterstützung bei der Ranglistenwahl.
Das ist kein Witz.
Ich weiß, es ist nach all der abscheulichen Wahlkampfrhetorik, die wir in den letzten Jahren ertragen mussten, schwer vorstellbar, aber die Vorzugswahl macht politische Wahlkämpfe ziviler – und sei es auch nur, weil es im Interesse der Kandidaten liegt.
Für die meisten von uns ist das allein ein Grund, es zu versuchen.
Diane Carman ist Kommunikationsberaterin in Denver.
Die Colorado Sun ist eine überparteiliche Nachrichtenorganisation, und die Meinungen von Kolumnisten und Leitartikelschreibern spiegeln nicht die Meinungen der Redaktion wider. Lesen Sie unsere Ethikrichtlinie, um mehr über die Meinungsrichtlinie von The Sun zu erfahren und senden Sie Artikel, schlagen Sie Autoren vor oder geben Sie Feedback an [email protected].
